Ухвала

від 31.08.2020 по справі 127/18609/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/18609/20

Провадження № 1-кс/127/8407/20

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведенняогляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення огляду, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки без кадастрового номера, (Тростянецький район, КОАТУУ 524185900, зона 01, квартал 002), поблизу земельних ділянок із кадастровими номерами 0524185900:01:002:0165, 0524185900:01:002:0168, 0524185900:01:002:0174, розташованої на території Тростянецького району, Вінницької області, право власності на яку не зареєстровано в установленому законом порядку, з метою фіксації стану земельної ділянки на предмет незаконного видобутку корисних копалин (глини та піску) за межами гірничого відводу та встановлення фактів виготовлення будівельної цегли з незаконно видобутих корисних копалин.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020020000000262 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

31.07.2020 до СУ ГУНП у Вінницькій області від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки, про те, що на Тростянчицькому родовищі цегельно-черепичної сировини (Тростянецький район, КОАТУУ 524185900, зона 01, квартал 002), поблизу земельних ділянок із кадастровими номерами 0524185900:01:002:0165, 0524185900:01:002:0168, 0524185900:01:002:0174, здійснюється видобування сировини, а саме глини, для виготовлення будівельної цегли. Виготовлення цегли здійснюється на земельній ділянці з кадастровим номером 0524185900:01:001:0173, державної форми власності, власник Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, загальна площа 7,8 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в оренді СТОВ «Тростянчик» (код ЄДРПОУ 32055244). За даними ДНВП «Геоінформ України» спецдозвіл на користування надрами у вказаного підприємства недійсний, припинив свою дію 17.07.2011.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду зазначених земельних ділянок у ході яких необхідно зафіксувати стан земельних ділянок на даний час на предмет фіксації місць незаконного видобутку корисних копалин без спеціального дозволу на користування надрами.

На підставі вищенаведеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак 31.08.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК).

Відповідно до частини третьої статті 237 КПК України з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СУ ГУНПу Вінницькійобласті проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020020000000262 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, 31.07.2020 до СУ ГУНП у Вінницькій області від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки, про те, що на Тростянчицькому родовищі цегельно-черепичної сировини (Тростянецький район, КОАТУУ 524185900, зона 01, квартал 002), поблизу земельних ділянок із кадастровими номерами 0524185900:01:002:0165, 0524185900:01:002:0168, 0524185900:01:002:0174, здійснюється видобування сировини, а саме глини, для виготовлення будівельної цегли. Виготовлення цегли здійснюється на земельній ділянці з кадастровим номером 0524185900:01:001:0173, державної форми власності, власник Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, загальна площа 7,8 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в оренді СТОВ «Тростянчик» (код ЄДРПОУ 32055244). За даними ДНВП «Геоінформ України» спецдозвіл на користування надрами у вказаного підприємства недійсний, припинив свою дію 17.07.2011.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно пунктів 5 та 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку та відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК).

Однак, як зазначено слідчим у клопотанні, останній просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, без кадастрового номера, розташованої на території Тростянецького району, Вінницької області, право власності на яку не зареєстровано в установленому законом порядку.

З огляду на обгрунтування слідчим клопотання та додані документи земельна ділянка (територія) де планується провести огляд є загальнодоступною, а відтак звернення до суду з клопотанням про проведення огляду такої території не потребується.

Положеннями частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого необґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки без кадастрового номера, (Тростянецький район, КОАТУУ 524185900, зона 01, квартал 002), поблизу земельних ділянок із кадастровими номерами 0524185900:01:002:0165, 0524185900:01:002:0168, 0524185900:01:002:0174, розташованої на території Тростянецького району, Вінницької області, право власності на яку не зареєстровано в установленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя