Ухвала

від 02.09.2020 по справі 420/3710/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3710/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року. по справі № 420/3710/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Брухто" , Житло-будівельний кооператив "ПРОСТРАНСТВО" про визнання протиправними та скасування рішень, дозволів, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року по справі № 420/3710/20.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року постановлена про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно технічної експертизи.

Мотивувальна частина апеляційної скарги містить обгрунтування незгоди апелянта з прийнятою судом ухвалою про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Проте, в прохальній частині вказаної апеляційної скарги апелянт просить: "Скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року повністю та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову."

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для уточнення змісту її вимог.

26 серпня 2020 року апелянтом надано заяву про усунення недоліків та надано апеляційну скаргу разом з копіями з вірним викладом вимог прохальної частини.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року по справі № 420/3710/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Брухто" , Житло-будівельний кооператив "ПРОСТРАНСТВО" про визнання протиправними та скасування рішень, дозволів, зобов`язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали..

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Федусик А.Г. Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.