Справа № 2а- 4976/08
Категорія 72
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 листопада 2008 року
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Качуріної Л.С. ,
При секретарі: Лемба А.В., в присутності сторін:
представник позивача - не з'явився, відповідач - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю „Коковін" про стягнення податкової заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю „Коковін" про стягнення податкової заборгованості.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Коковін" (далі за текстом - Відповідач) внесено до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та підприємств України 02.09.94р. та зареєстровано Сватівською районною державною адміністрацією. Відповідачу присвоєно ідентифікаційний код 21809059. Згідно з довідкою Сватівської МДПІ про взяття на облік платника податків від 16.09.94р. № 6 Товариство з обмеженою відповідальністю „Коковін"є платником податків.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Коковін" відповідно до Статуту має статус юридичної особи, самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку з власним найменуванням.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Коковін" є платником податків, в тому числі: податку з власників транспортних засобів.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Коковін" має заборгованість перед бюджетом по сплаті податків та зборів у розмірі 1869 грн 30 коп., в т.ч.3 податку з власників транспортних засобів - 1671, 60грн. та залишок несплаченої пені в сумі 197 грн. 70 коп.
Для стягнення суми заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю „Коковін" на підставі підпункту 17.1.7. пункту 17.1. статті 17 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 Відповідачу було направлено 17.10.01р. першу податкову вимогу за № 1/26, 22.11.01р. - другу податкову вимогу за № 2/147.
Податкові вимоги підприємством отримані, про що свідчать підписи головного бухгалтера на корінцях податкових вимог.
Таким чином, несвоєчасною сплатою платниками податків, та особисто відповідачем, податкових зобов'язань порушуються економічні інтереси держави.
25.04.2008 року позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не доповів, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Коковін" (далі за текстом - Відповідач) внесено до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та підприємств України 02.09.94р. та зареєстровано Сватівською районною державною адміністрацією. Відповідачу присвоєно ідентифікаційний код 21809059. Згідно з довідкою Сватівської МДШ про взяття на облік платника податків від 16.09.94р. № 6 Товариство з обмеженою відповідальністю „Коковін"є платником податків.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Коковін" відповідно до Статуту має статус юридичної особи, самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку з власним найменуванням.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Коковін" є платником податків, в тому числі: податку з власників транспортних засобів.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Коковін" має заборгованість перед бюджетом по сплаті податків та зборів у розмірі 1869 грн 30 коп., в т.ч.3 податку з власників транспортних засобів - 1671, 60грн. та залишок несплаченої пені в сумі 197 грн. 70 коп.
Для стягнення суми заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю „Коковін" позивачем було направлено 17.10.01р. першу податкову вимогу за № 1/26, 22.11.01р. - другу податкову вимогу за № 2/147.
Податкові вимоги підприємством отримані, про що свідчать підписи головного бухгалтера на корінцях податкових вимог.
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.
Згідно п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.
При самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником зарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного ЗУ № 2181 та закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу ( п. 16.3.1 ст. 16). Одночасно, відповідно до п. 3.2 Інструкції „Про порядок нарахування та погашення пені", затвердженої наказом ДПА України від 01.03.2001р. № 77 і зареєстрованої Мінюстом України 16.03.2001р. за № 240/5431, якщо сплати податкового зобов'язання збігається з вихідним (святковим ) днем, то останнім днем граничного строку сплати вважається перший робочий день після вихідного (святкового) дня.
Сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони — суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю „Коковін" про стягнення податкової заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Коковін" (код ЄДРПОУ 21809059), заборгованість по сплаті податків і зборів у розмірі 1869, 30 грн., з податку власників транспортних засобів - 1671, 60 грн. та залишок несплаченої пені в сумі 197, 70 грн. в доход державного бюджету України.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом,
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанову складено в повному обсязі та підписано 06 листопада 2008 року.
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2008 |
Оприлюднено | 07.07.2010 |
Номер документу | 9127818 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
Качуріна Л.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні