Вирок

від 02.09.2020 по справі 481/1428/19

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1428/19

Провадж.№ 1-кп/481/6/2020

В И Р О К

Іменем України

02.09.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг кримінальне провадження № 12019150270000438 від 10.09.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Улянівка Новобузького району Миколаївської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Учасники судового провадження:

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом встановленота визнанодоведеним,що у ОСОБА_3 , у невстановленими місці, даті та часу, виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами управління соціального захисту населення Новобузької РДА у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 та Постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 «Про затвердження порядку призначення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами управління соціального захисту населення Новобузької РДА, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 28.01.2013 року, більш точного часу та місця встановити не вдалось, будучи під розпис попередженою про надання повних і достовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї, при заповненні «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» у розділі V «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку)» за період з 01.01.2013 по 30.06.2013, шляхом обману, власноручно внесла відомості про відсутність у її власності будь-яких земельних ділянок.

Тим самим, ОСОБА_3 приховала інформацію про наявність в її власності земельної ділянки, загальною площею 10,9028 га. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 923765, виданого 23.04.2008 на підставі рішення Новобузької районної державної адміністрації для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що в подальшому вплинуло на розмір призначеної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,а саме (одиноким матерям, удовам, вдівцям).

За результатом розгляду поданої ОСОБА_3 заяви № 59 від 28.01.2013 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,рішенням управління соціального захисту населення Новобузької РДА від 21.02.2013 ОСОБА_3 призначена державна соціальна допомога одиноким матерям (удовам вдівцям)на період з 01.01.2013 по 30.06.2013.

Відповідно до розрахунку проведеного управлінням соціального захисту населення Новобузької РДА, сума надмірно нарахованих та виплачених ОСОБА_3 коштів державної соціальної допомоги одиноким матерям (удовам вдівцям), за період з 01.01.2013 по 30.06.2013 складає 1170 грн.72 коп.

За таких обставин, ОСОБА_3 шляхом обману, приховавши факт, наявності у своїй власності земельної ділянки, незаконно отримала грошові кошти, що належать державі в особі управління соціального захисту населення Новобузької РДА, у вигляді надмірно нарахованої та виплаченої їй державної соціальної допомоги одиноким матерям (удовам вдівцям), у сумі 1170грн.72 коп.

Суд також визнав доведеним, що, у ОСОБА_3 , у невстановленими місці, даті та часу, в подальшому виникали злочинні умисли спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами управління соціального захисту населення Новобузької РДА у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 та Постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 «Про затвердження порядку призначення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям».

Реалізуючи свої злочинні умисли, направлені на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами управління соціального захисту населення Новобузької РДА, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 17.07.2013, 24.01.2014, 08.07.2014 , 05.01.2015, більш точного часу та місця встановити не вдалось, будучи під розпис попередженою про надання повних і достовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї, при заповненні «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» у розділі V «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку)» за періоди з 01.07.2013по 31.12.2013, з 01.01.2014 по 30.06.2014, з 01.07.2014 по 31.12.2014, з 01.01.2015по 30.06.2015, шляхом обману, повторно, власноручно внесла відомості про відсутність у її власності будь-яких земельних ділянок.

Тим самим, ОСОБА_3 приховала інформацію про наявність в її власності земельної ділянки, загальною площею 10,9028 га. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 923765, виданого 23.04.2008 на підставі рішення Новобузької районної державної адміністрації для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що в подальшому вплинуло на розмір призначеної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,а саме (одиноким матерям, удовам, вдівцям).

За результатами розгляду поданих ОСОБА_3 заяв № 220 від 17.07.2013, № 50 від 24.01.2014, № 191 від 08.07.2014, № 2 від 05.01.2015, про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,рішеннями управління соціального захисту населення Новобузької РДА від 18.07.2013, 03.02.2014, 10.07.2014, 04.02.2015, ОСОБА_3 призначена державна соціальна допомога одиноким матерям (удовам вдівцям)на період з 01.07.2013 по 31.12.2013, з 01.01.2014 по 30.06.2014, з 01.07.2014 по 31.12.2014, з 01.01.2015 по 30.06.2015.

Відповідно до розрахунку проведеного управлінням соціального захисту населення Новобузької РДА, сума надмірно нарахованих та виплачених ОСОБА_3 коштів державної соціальної допомоги одиноким матерям (удовам вдівцям), за період з 01.07.2013 по 31.12.2013 складає 1170 грн.72 коп., 01.01.2014 по 30.07.2014 складає 1170 грн.72 коп., з 01.07.2014 по 31.12.2014 складає 1543 грн. 02 коп., 01.01.2015 по 30.06.2015 складає 1543 грн.02 коп.

За таких обставин, ОСОБА_3 шляхом обману, приховавши факт, наявності у своїй власності земельної ділянки, незаконно отримала грошові кошти, що належать державі в особі управління соціального захисту населення Новобузької РДА, у вигляді надмірно нарахованої та виплаченої їй державної соціальної допомоги одиноким матерям (удовам вдівцям), у сумі 1170грн.72 коп.,1170грн.72 коп., 1543грн.02 коп., 1543грн.02 коп., всього на суму 5427 грн.48 коп.

Крім цього,суд встановивта визнавдоведеним,що уневстановленими місці,дати тачасу у ОСОБА_3 ,виникали злочинніумисли спрямованіна незаконнезаволодіння чужиммайном,шляхом обману,а самегрошовими коштамиуправління соціальногозахисту населенняНовобузької РДАу виглядідержавної соціальноїдопомоги малозабезпеченійсім`ї передбаченоїЗаконом України«Про державнусоціальну допомогумалозабезпеченим сім`ям»від 01.06.2000та ПостановоюКабінету МіністрівУкраїни №250від 24.02.2003«Про затвердженняпорядку призначеннявиплати державноїсоціальної допомогималозабезпеченим сім`ям»,шляхом наданнязавідомо підробленогодокумента довідки провідсутність уїї власностіземельної ділянки. Реалізуючи своїзлочинні умисли,направлені нанезаконне заволодіннячужим майномшляхом обманута використаннязавідомо підробленогодокумента асаме довідкипро відсутністьу їївласності земельноїділянки, ОСОБА_3 отримувала уБаратівській сільськійраді Новобузькогорайону Миколаївськоїобласті завідомопідроблену довідкупро відсутністьу їївласності земельноїділянки,яка булапідписана зареєстрованата завіренагербовою печаткоюБаратівської сільськоїради внаслідокчого вищевказанадовідка набуластатусу офіційногодокументу, ав подальшому,з метоюотримання державноїсоціальної допомогималозабезпеченій сім`ї,надавала працівникамуправління соціальногозахисту населенняНовобузької РДАзавідомо підробленіофіційні документи,а самедовідки провідсутність уїї власностіземельних ділянок за № 301 від 08.02.2013, за № 1244 від 08.07.2013, за № 124 від 22.01.2014, за № 1367 від 01.07.2014, № 177 від 02.02.2015.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у невстановленими місці, даті та часу, в неї в подальшому виникали злочинні умисли спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами управління соціального захисту населення Новобузької РДА у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 та Постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 «Про затвердження порядку призначення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям».

Реалізуючи свої злочинні умисли, направлені на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами управління соціального захисту населення Новобузької РДА, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 01.07.2015 , 28.01.2016, 26.07.2016, 19.01.2017, 03.07.2017, 11.01.2018, 12.07.2018, більш точного часу та місця встановити не вдалось, будучи під розпис попередженою про надання повних і достовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї, при заповненні «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» у розділі V «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку)» за періоди з 01.07.2015по 31.12.2015, з 01.01.2016по 30.06.2016, з 01.07.2016по 31.12.2016 , з 01.01.2017по 30.06.2017,з 01.07.2017 по 31.12.2017, з 01.01.2018по 30.06.2018, 01.07.2018по 31.12.2018, шляхом обману, повторно, власноручно внесла відомості про відсутність у її власності будь-яких земельних ділянок.

Тим самим, ОСОБА_3 приховала інформацію про наявність в її власності земельної ділянки, загальною площею 10,9028 га. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 923765, виданого 23.04.2008 на підставі рішення Новобузької районної державної адміністрації для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що в подальшому вплинуло на розмір призначеної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,а саме (одиноким матерям, удовам, вдівцям).

За результатами розгляду поданих ОСОБА_3 заяв № 376 від 01.07.2015, № 237 від 28.01.2016, № 1865 від 26.07.2016, № 14 від 19.01.2017, № 458 від 03.07.2017, № 9 від 11.01.2018, № 1294 від 12.07.2018, про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,рішеннями управління соціального захисту населення Новобузької РДА від 21.07.2015, 29.02.2016, 02.08.2016, 30.01.2017, 10.07.2017, 19.01.2018, 18.07.2018, ОСОБА_3 призначена державна соціальна допомога одиноким матерям (удовам вдівцям)на період з 01.07.2015 по 31.12.2015, з 01.01.2016 по 30.06.2016, з 01.07.2016 по 31.12.2016, з 01.01.2017 по 30.06.2017, з 01.07.2017 по 31.12.2017, з 01.01.2018 по 30.06.2018, 01.07.2018 по 31.12.2018.

Відповідно до розрахунку проведеного управлінням соціального захисту населення Новобузької РДА, сума надмірно нарахованих та виплачених ОСОБА_3 коштів державної соціальної допомоги одиноким матерям (удовам вдівцям), за період з 01.07.2015 по 31.12.2015, складає 1678 грн.04 коп., з 01.01.2016 по 30.06.2016 складає 2666 грн.64 коп., з 01.07.2016 по 31.12.2016 складає 2666 грн.64 коп., 01.01.2017 по 30.06.2017, складає 2681 грн. 04 коп., 01.07.2017 по 31.12.2017, складає 2679 грн.54 коп., 01.01.2018 по 30.06.2018 складає 1326 грн.84 коп., з 01.07.2018 по 31.12.2018 складає 3136 грн.08 коп.

За таких обставин, ОСОБА_3 шляхом обману, приховавши факт, наявності у своїй власності земельної ділянки, незаконно отримала грошові кошти, що належать державі в особі управління соціального захисту населення Новобузької РДА, у вигляді надмірно нарахованої та виплаченої їй державної соціальної допомоги одиноким матерям (удовам вдівцям), у сумі 1678грн.04 коп.,2666грн.64 коп., 2666грн.64 коп.,2681грн.04 коп., 2679грн.54 коп., 1326грн.84 коп.,3136грн.08 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачуєтьсяв тому,що у невстановленими місці,дати тачасу унеї,виникли злочинніумисли спрямованіна незаконнезаволодіння чужиммайном,шляхом обману,а самегрошовими коштамиуправління соціальногозахисту населенняНовобузької РДАу виглядідержавної соціальноїдопомоги малозабезпеченійсім`ї передбаченоїЗаконом України«Про державнусоціальну допомогумалозабезпеченим сім`ям»від 01.06.2000та ПостановоюКабінету МіністрівУкраїни №250від 24.02.2003«Про затвердженняпорядку призначеннявиплати державноїсоціальної допомогималозабезпеченим сім`ям»,шляхом наданнязавідомо підробленогодокумента довідки провідсутність уїї власностіземельної ділянки. Реалізуючи своїзлочинні умисли,направлені нанезаконне заволодіннячужим майномшляхом обманута використаннязавідомо підробленогодокумента асаме довідкипро відсутністьу їївласності земельноїділянки, ОСОБА_3 отримувала уБаратівській сільськійраді Новобузькогорайону Миколаївськоїобласті завідомопідроблену довідкупро відсутністьу їївласності земельноїділянки,яка булапідписана зареєстрованата завіренагербовою печаткоюБаратівської сільськоїради внаслідокчого вищевказанадовідка набуластатусу офіційногодокументу, ав подальшому,з метоюотримання державноїсоціальної допомогималозабезпеченій сім`ї,надавала працівникамуправління соціальногозахисту населенняНовобузької РДАзавідомо підробленіофіційні документи,а самедовідки провідсутність уїї власностіземельних ділянок за № 796 від 01.07.2015, за №163 від 02.02.2016, за № 983 від 05.07.2016 , за №79 від 19.01.2017.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у неї у невстановленому місці, дати та часу, виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами Управління соціального захисту населення Новобузької РДА у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 та Постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 «Про затвердження порядку призначення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», шляхом надання завідомо підробленого документа довідки про відсутність у її власності земельної ділянки. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та використання завідомо підробленого документа а саме довідки про відсутність у її власності земельної ділянки, ОСОБА_3 , отримавши у Софіївській сільській раді Новобузького району Миколаївської області завідомо підроблені довідки про відсутність у її власності земельної ділянки, які були завірені гербовою печаткою Софіївської сільської ради внаслідок чого вищевказана довідка набула статусу офіційного документу, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Новобузької РДА, що розташоване за адресою: м. Новий Буг, вул.Площа Свободи, 32, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, надала працівникам Управління соціального захисту населення Новобузької РДА завідомо підроблений офіційний документ, а саме довідки № 970 від 03.07.2017, за №31 від 11.01.2018, за № 846 від 09.07.2018 року про відсутність у її власності земельних ділянок.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 винуватою у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень себе не визнала та пояснила, що вона забула про наявність в її власності земельної ділянки, так як вважала, що продала її, коли укладала договір оренди на десять років з фермером ОСОБА_7 . В 2018 році вона дізналась від працівників управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації про те, що їй переплачено державну соціальну допомогу, так як нею не повідомлялось про наявність у власності земельної ділянки. Погодившись з наявністю переплати, вона подала заяву, в якій просила утримувати з нарахованої допомоги переплачені грошові кошти. Таким чином з неї було стягнуто в добровільному порядку 4434 грн.10 коп. Також пояснила, що з 2013 року, коли почала збирати документи на отримання державної соціальної допомого малозабезпеченим сім`ям завжди заповнювала декларацію на підставі виданих Баратівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області довідок, у яких було зазначено, що у її власності немає земельної ділянки. На території Баратівської сільської ради Новобузького району ніколи не проживала, але її місце проживання було зареєстроване по січень 2017 року у АДРЕСА_2 у знайомої. Починаючи з 2010 року проживала на території Софіївської сільської ради Новобузького району в с. Ульянівка, де з 19 січня 2017 року було зареєстроване її місце проживання. Працівник Софіївської сільської ради ОСОБА_8 повідомила їй, про те, що вона може оформити державну соціальну допомогу одинокій матері та повідомила, які необхідно зібрати документи. Так як вона була прописана на території Баратівської сільської ради Новобузького району та у неї там знаходилась земельна ділянка, вона звернулась до Баратівської сільської ради з метою отримання довідок про склад сім`ї та наявність чи відсутність у неї земельної ділянки. Секретарем Баратівської сільської ради їй видавались довідки, починаючи з 2013 року по 2017 рік, у яких зазначалось про відсутність у її власності земельної ділянки. Восени 2017 року вона повторно уклала договір оренди земельної ділянки, але з іншим орендарем «Кондор-С», та починаючи з 2017 року при поданні документів до управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації, під час заповнення декларації, вона вже зазначала відомості про наявність у власності земельної ділянки. Починаючи з 2017 року вона зверталась за довідками до Баратівської сільської ради, у яких вже зазначалися відомості про наявність у неї земельної ділянки. З січня 2017 року, після реєстрації місця проживання на території Софіївської сільської ради Новобузького району, вже в цій сільській раді брала відповідні довідки для оформлення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Виходячи з даних обвинуваченою пояснень, остання позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди не визнала, просила відмовити в його задоволенні, з мотивів його необґрунтованості та безпідставності, поклавши відповідальність по нарахуванню та виплаті допомоги в більшому розмірі, ніж це передбачено, на відповідальних працівників управління, які не перевірили дані нею документи для отримання державної допомоги на предмет їх достовірності.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Незважаючи на невизнання обвинуваченою ОСОБА_3 вини, винуватість останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 за період з 01.01.2013 року по 05.01.2015 року та ч.4 ст.358 КК України за період з 01.01.2013 року по 02.02.2015 року підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 ,підримавши цивільнийпозов простягнення зобвинуваченої матеріальноїшкоди всумі 19000гривень 72копійки в судовому засіданніпояснила,що в ОСОБА_3 у період 2013-2018 років систематично подавала документи до управління соціального захисту населення Новобузької РДА для отримання соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї (одинокій матері). Серед переліку документів, які необхідні для призначення соціальної допомоги, були довідка сільської ради про відсутність земельної ділянки, яка перебуває у власності заявника, а також декларація про доходита майновий стан сім`ї заявника, яку заявник заповнює особисто. ОСОБА_6 наголосила на тому, що у заяві є пункт, де особа розписується, що вона усвідомлює, що інформація, яку вона зазначає у декларації, є достовірною, тобто заявник несе відповідальність за інформацію, внесену в декларацію. Також ОСОБА_9 зазначила, що у кожній сільськійраді районує відповідальнийпрацівник,який виконуєфункції знадання допомогипри оформленнідержавної соціальноїдопомоги малозабезпеченимсім`ям жителямтієї чиіншої територіальноїгромади.Зокрема,в Софіївській сільськійраді Новобузькогорайону Миколаївськоїобласті,де проживаєобвинувачена,таким працівникомбула ОСОБА_8 . В 2018 році факт наявності земельної ділянки у ОСОБА_3 встановила ОСОБА_8 , відповідно до тих документів, які були надані при оформленні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Після чого перевіркою даних документів займалась соціальний інспектор ОСОБА_10 , вона спілкувалась з ОСОБА_3 і в подальшому приймала заяви та пояснення. Також пояснила, що незалежно від того, де людина проживає, вона має право звернутися за своїм фактичним місцем проживання, але довідки надає за місцем реєстрації.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні повідомила, що вона працює в управлінні соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації на посаді державного соціального інспектора з 15.03.2017 року. В її обов`язки входить перевірка правильності нарахування та виплати державної соціальної допомоги та субсидій. Дану перевірку здійснює вже після того, як нарахована та виплачена державна допомога, шляхом перевірки особових справ. Так, під час перевірки особової справи ОСОБА_3 нею ( ОСОБА_10 ) було виявлено, що остання не задекларувала дані про наявність у неї земельної ділянки з 2013 року, після чого було складено відповідний акт перевірки та проведено перерахунок виплати державної соціальної допомоги. Також ОСОБА_3 була запрошена до управління соціального захисту населення та їй було повідомлено про виявлені порушення і виниклу переплату державної соціальної допомоги, у зв`язку з чим вона написала заяву, про утримання переплачених державних коштів, з нарахованих їй сум державної допомоги. Коли виплати державної соціальної допомоги ОСОБА_3 закінчились, через досягнення її сином повноліття, остання відмовилась добровільно сплачувати залишок сум шкоди.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що з середини 2012 року працює у Баратівській сільській раді Новобузького району Миколаївської області на посаді секретаря сільської ради. До його обов`язків, серед іншого, входить видача різних довідок жителям сільської ради. ОСОБА_3 неодноразово зверталась до сільської ради з заявою про видачу довідок, для оформлення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї. Видаючи довідки про відсутність у власності обвинуваченої земельних ділянок, він перевіряв таку наявність, шляхом опитування самої ОСОБА_3 , яка стверджувала, що землі не має, та перевіряв записи погосподарської книги сільської ради. Приблизно у 2017 році він дізнався, що у ОСОБА_3 є земельна ділянка та після цього, їй вже видавались довідки про наявність земельної ділянки.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона працює в Софіївській сільській раді Новобузького району Миколаївської області та є відповідальним працівником, по виконанню функцій з надання допомоги при оформленні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Кожні півроку ОСОБА_3 приносила їй документи для оформлення соціальної допомоги, а вона допомагала їй складати заяву, декларацію про доходи та майновий стан, перевіряючи, при цьому відповідність даних, які зазначені у декларації про доходи і майновий стан з даними, які зазначені у довідках. Після чого, весь пакет документів нею передавався до управління соціального захисту населення в м. Новий Буг. Дійсність довідок , які надавались, вона не перевіряла, оскільки не має таких повноважень. Про те, що у власності ОСОБА_3 була земельна ділянка вона ( ОСОБА_8 ) дізналась у 2018 році.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що він працював у період з 2013 по 2018 роки землевпорядником у Баратівській сільській раді Новобузького району. Особисто до нього ОСОБА_3 , з проханням про видачу довідки про наявність чи відсутність у її власності земельної ділянки, не зверталась. Оформленням даних довідок займається секретар сільської ради, а він та сільський голова дані довідки інколи підписував. Перед тим, як видати довідку про наявність чи відсутність у особи земельної ділянки, секретар перевіряв дані погосподарської книги, у якій фіксуються всі відомості про зареєстрованих осіб. Починаючи з 2013 року довідки видавались на підставі погосподарської книги сільської ради, але дані по домогосподарствам в ній є неповними. Виходячи з того, що згідно погосподарської книги відносно ОСОБА_3 були відсутні відомості про наявність земельної ділянки, на підставі цієї інформації видавались довідки. На даний час відомості про наявність у ОСОБА_3 земельної ділянки внесені у погосподарську книгу, на підставі наданого нею державного акту на право власності на земельну ділянку.

З витягу з ЄРДР № 1201915027000438 від 10.09.2019 року вбачається реєстрація кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, внесеного за заявою начальника управління соціального захисту населення Новобузької РДА Миколаївської області ОСОБА_13 від 09.09.2019 року, про те, що жителька с. Улянівка Новобузького району ОСОБА_3 незаконно отримувала державну соціальну допомогу одиноким матерям за період з 01.01.2013 року по 31.12.2018 року( а.п.138,139 т.1).

Також, на підставі рапортів слідчого ОСОБА_14 , 30.09.2019 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальні правопорушення за ч.2 ст.190 КК України за № 12019150270000474 12019150270000484, за ч.4 ст.358 КК України за № 12019150270000485 12019150270000496, а постановою начальника Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 від 30.09.2019 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням № 12019150270000438, з присвоєнням вказаного номера( а.п.140-229 т.1).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.09.2019 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_16 від 24.09.2019 року, з управління соціального захисту населення Новобузької РДА Миколаївської області вилучено особову справу № 415217 відносно ОСОБА_3 ., яка відповідно до постановаи слідчого від 30.09.2019 року визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження( а.п.230-240 т.1).

Звернення обвинуваченої до управління з поданням відповідних документів, серед яких були декларації про доходи та майновий стан та довідки про відсутність земельної ділянки, для нарахування та отримання останньою державної соціальної допомоги підтверджується наступними письмовими документами, які містяться в особовій справі ОСОБА_3 № 415217 .

Заявою № 59 від 28 січня 2013 року про призначення усіх видів соціальної допомоги (допомоги по втраті годувальника) підписаною ОСОБА_3 ( аркуш 25 особової справи).

Декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів допомоги, за період з 01.07.2012 року по 31.12.2012 року, в якій в Розділі V «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї», ОСОБА_3 власноручно зазначила відсутність земельних ділянок ( аркуш 22-23 особової справи).

Довідкою № 301 від 08.02.2013 року виданою Баратівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області про відсутність у ОСОБА_3 , яка проживає в с. Вівсянівка Новобузького району Миколаївської області земельних ділянок ( аркуш 24 особової справи).

Рішенням УСЗННовобузької РДА вМиколаївській областівід 21.02.2013року про призначеннядопомоги сім`їз дітьми,яким підтверджуєтьсяфакт призначеннята вподальшомувиплати ОСОБА_3 в періодчасу з01.01.2013року по30.06.2013року грошовихкоштів допомоги ( аркуш 29 особової справи).

Заявою № 220 від 17 липня 2013 року про призначення усіх видів соціальної допомоги (допомоги по втраті годувальника) підписаної ОСОБА_3 ( аркуш 37 особової справи)

Декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів допомоги, за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року, в якій в розділі V «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні(користуванні) членів сім`ї», ОСОБА_3 17.07.2013 року власноручно зазначила відсутність земельних ділянок (аркуш 32-33 особової справи).

Довідкою № 1244 від 08.07.2013 року виданою Баратівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області про відсутність у ОСОБА_3 , яка проживає в с. Вівсянівка Новобузького району Миколаївської області, земельних ділянок (аркуш 34 особової справи).

Рішенням УСЗН Новобузької РДА в Миколаївській області від 18.07.2013 року про призначення допомоги сім`ї з дітьми, яким підтверджується факт призначення та вподальшому виплати ОСОБА_3 в період часу з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року грошових коштів допомоги ( аркуш 39 особової справи).

Заявою № 50 від 24 січня 2014 року про призначення усіх видів соціальної допомоги (допомоги по втраті годувальника) підписаною ОСОБА_3 ( аркуш 46 особової справи).

Декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів допомоги, за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року, в якій в Розділі V «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї», ОСОБА_3 власноручно зазначила відсутність земельних ділянок ( аркуш 42-43 особової справи).

Довідкою № 124 від 22.01.2014 року виданою Баратівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області про відсутність у ОСОБА_3 , яка проживає в с. Вівсянівка Новобузького району Миколаївської області земельних ділянок ( аркуш 44 особової справи).

Рішенням УСЗННовобузької РДА вМиколаївській областівід 03.02.2014року про призначеннядопомоги сім`їз дітьми,яким підтверджуєтьсяфакт призначеннята вподальшомувиплати ОСОБА_3 в періодчасу з01.01.2014року по30.06.2014року грошовихкоштів допомоги ( аркуш 48 особової справи).

Заявою № 191 від 8 липня 2014 року про призначення усіх видів соціальної допомоги (допомоги по втраті годувальника) підписаною ОСОБА_3 ( аркуш 55- 56 особової справи).

Декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів допомоги, за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року, в якій в Розділі V «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї», ОСОБА_3 власноручно зазначила відсутність земельних ділянок ( аркуш 22-23 особової справи).

Довідкою № 1367 від 01.07.2014 року виданою Баратівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області про відсутність у ОСОБА_3 , яка проживає в с. Вівсянівка Новобузького району Миколаївської області земельних ділянок ( аркуш 53 особової справи).

Рішенням УСЗННовобузької РДА вМиколаївській областівід 10.07.2014року про призначеннядопомоги сім`їз дітьми,яким підтверджуєтьсяфакт призначеннята вподальшомувиплати ОСОБА_3 в періодчасу з01.07.2014року по31.12.2014року грошовихкоштів допомоги ( аркуш 57 особової справи).

Заявою № 2 від 05 січня 2015 року про призначення усіх видів соціальної допомоги (допомоги по втраті годувальника) підписаною ОСОБА_3 ( аркуш 59-60 особової справи).

Декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів допомоги, за період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року, в якій в Розділі V «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї», ОСОБА_3 власноручно зазначила відсутність земельних ділянок ( аркуш 62-63 особової справи).

Довідкою № 177 від 02.02.2015 року виданою Баратівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області про відсутність у ОСОБА_3 , яка проживає в с. Вівсянівка Новобузького району Миколаївської області земельних ділянок ( аркуш 64 особової справи).

Рішенням УСЗННовобузької РДА вМиколаївській областівід 04.02.2015року про призначеннядопомоги сім`їз дітьми,яким підтверджуєтьсяфакт призначеннята вподальшомувиплати ОСОБА_3 в періодчасу з01.01.2015року по30.06.2015року грошовихкоштів допомоги ( аркуш 66 особової справи).

Як вбачається з документів особової справи, ОСОБА_3 почала вказувати про наявність у її власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10.90 га з 21.01.2019 року, зазначивши, що ця земельна ділянка передана нею в оренду ФГ «Кондор» , на підставі договору оренди землі від 15.03.2017 року (аркуш 137-138,140-141 особової справи).

Крім того, як видно з матеріалів особової справи № 41521, що підтверджено копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 923765, а також копією витягу з Державного з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, з 23.04.2008 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10.90 га в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області з кадастровим номером 482480400:01:000:0140, по якій 20.03.2017 року проведено державну реєстрацію права оренди за ФГ «КондорС.» (аркуш 142,147 особової справи),

Також, як видно з матеріалів особової справи ОСОБА_3 зверталась до управління соціального захисту населення з заявою про проведення перерахунку допомоги одинокій матері з 28.01.2013 року, пояснивши те, що вона не вказувала з цього часу наявність земельної ділянки (паю), який здала в оренду, тим, що про її існування забула ( аркуш 148 особової справи).

Відповідно до рішень УСЗН Новобузької РДА Миколаївської області від 4.02.2019 року, 12.03.2019, 13.03.2019 року, року ОСОБА_3 було проведено перерахунок допомоги малозабезпеченій сім`ї (аркуш 150-162 особової справи), згідно якого розмір надмірно виплаченої допомоги складає 23434 грн.82 коп. (аркуш 163 особової справи).

Вищеперераховані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_3 та отримані в порядку і у визначений процесуальним законом спосіб.

Об`єктивна сторона шахрайства полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. В результаті шахрайських дій потерпілий - власник, володілець, особа, у віданні або під охороною якої знаходиться майно, добровільно передає майно або право на майно винній особі. Безпосередня участь потерпілого у передачі майнових благ і добровільність його дій є обов`язковими ознаками шахрайства, які відрізняють його від викрадення майна та інших злочинів проти власності.

Обман, як спосіб шахрайського заволодіння чужим майном чи придбання права на таке майно полягає у повідомленні потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних відомостей, повідомлення яких мало б суттєве значення для поведінки потерпілого, з метою введення в оману потерпілого.

Змістом обману як способу шахрайства можуть бути різноманітні обставини, стосовно яких шахрай вводить в оману потерпілого. Зокрема, це може стосуватися характеристики певних предметів, зокрема їх кількості, тотожності, дійсності (обман у предметі), особистості винного або інших осіб (обман у особі), певних подій, юридичних фактів, дій окремих осіб тощо. За своєю формою обман може бути усним, письмовим, виражатися у певних діях (підміна предмета, його фальсифікація тощо), у тому числі конклюдентних.

При цьому, суб`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ст.190 КК України, характеризується прямим умислом та корисливою метою. Частина 2 ст.24 КК Українивизначає прямий умисел, як таке психічне ставлення до діяння і його наслідків, при якому особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Відповіднодо ст.4Закону України«Про державнусоціальну допомогумалозабезпеченим сім`ям»№ 1768-ІІІвід 01.06.2000року вредакції,яка діялана періодз 01.01.2013року по31.12.2018року,яка регулюєпорядок наданнядержавної соціальноїдопомоги, заявапро наданнядержавної соціальноїдопомоги подаєтьсяуповноваженим представникомсім`ї домісцевої державноїадміністрації абодо виконавчогокомітету сільської,селищної ради.Виконавчий комітетсільської,селищної радипередає заявупро наданнядержавної соціальноїдопомоги домісцевої державноїадміністрації. Узаяві даєтьсязгода сім`їна збірінформації пронеї,про їївласність,доходи тамайно,що необхіднадля метицього Закону. До заяви про надання державної соціальної допомоги додаються:

документ,що посвідчуєособу; довідка про склад сім`ї ;декларація продоходи тамайно осіб,які входятьдо складусім`ї ; довідкапро наявністьта розмірземельної частки(паю). Форми заяви,довідки просклад сім`ї,декларації продоходи тамайно встановлюютьсяцентральним органомвиконавчої влади,що забезпечуєформування державноїполітики усферах трудовихвідносин,соціального захистунаселення. Місцевідержавні адміністраціїдля метицього Законумають правокористуватися всімаофіційними джереламиінформації,в томучислі йінформацією органівдоходів ізборів. Державнасоціальна допомогапризначається змісяця звернення,якщо протягоммісяця подановсі необхіднідокументи. Рішенняпро призначеннядержавної соціальноїдопомоги чипро відмовув їїнаданні приймаєтьсямісцевою державноюадміністрацією протягомдесяти календарнихднів інаступного післяйого прийняттядня надсилаєтьсяуповноваженому представникумалозабезпеченої сім`ї. Центральнийорган виконавчоївлади,що забезпечуєформування державноїполітики усферах трудовихвідносин,соціального захистунаселення,організовує роботущодо призначеннята виплатидержавної соціальноїдопомоги малозабезпеченимсім`ям. Рішенняпро відмовув наданнідержавної соціальноїдопомоги маєбути вмотивованимі міститироз`яснення порядкуйого оскарження. Порядок призначення та виплати державної соціальної допомогивстановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з абзацом 5 частини першої статті 7 Закону «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» № 1768-ІІІ від 01.06.2000 року , в редакції яка діяла на час інкримінованого обвинуваченій діяння, тобто з 01.01.2013 року до 18.05.2015 року, державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї (крім сімей, що складаються лише з дітей та осіб, які досягли 65-річного віку або є інвалідами I та II групи, та сімей, в яких є діти-інваліди) є земельна ділянка площею понад 0,6 га, крім випадків, коли така земельна ділянка з незалежних від сім`ї причин не приносить дохід.

Аналогічне положення містить абзац 5 пункту 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, в редакції яка діяла на час інкримінованого обвинуваченій діяння, тобто з 01.01.2013 року до 26.08.2015 року, про те, що соціальна допомога не призначається у разі, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї (крім сімей, що складаються лише з дітей та осіб, які досягли 65-річного віку або є інвалідами I і II групи, та сімей, в яких є діти-інваліди) є земельна ділянка площею понад 0,6 гектара (крім випадків, коли така земельна ділянка з незалежних від сім`ї причин не приносить дохід).

Законом України «Про внесення зміни до статті 7 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" щодо соціального захисту сімей, члени яких мають у власності чи володінні земельні ділянки» від 19.05.2015 року № 454-VIII, який набрав чинності 10.06.2015 року, абзац п`ятий частини першої статті 7 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" виключений.

Постановою КабінетуМіністрів Українивід 26серпня 2015р.№ 638внесені змінидо Порядкупризначення івиплати державноїсоціальної допомогималозабезпеченим сім`ям,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни від24.02.2003року №250,згідно зякими упункті 10 абзац п`ятий виключений.

Зазначені зміни до порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям вказують на те, що згідно Закону з 10.06.2015 року, а згідно Порядку з 26.08.2015 року, наявність земельної ділянки площею понад 0,6 га не позбавляє права на отримання державної соціальної допомоги та не може вплинути на її розмір.

Згідно пункту28постанови КабінетуМіністрів України від24лютого 2003р.N250«Про затвердженняПорядку призначенняі виплатидержавної соціальноїдопомоги малозабезпеченим сім`ям»,в редакції,яка діялана часінкримінованих діянь(01.01.2013-01.01.2019),якщо сім`єю приховано абонавмисно поданонедостовірні даніпро їїдоходи тамайновий стан, щовплинуло на встановленняправа напризначення соціальноїдопомоги тавизначення їїрозміру,внаслідок чого були надміру виплаченікошти,органи соціальногозахисту населення: визначаютьобсяг надміру виплачених коштів тавстановлюють строкиїх поверненнязалежно відматеріального станусім`ї; повідомляютьуповноваженого представника малозабезпеченої сім`їпро обсягнадміру виплаченихкоштів тастроки їхповернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила, що справді неодноразово зверталась до управління соціального захисту населення Новобузької РДА із заявами про призначення їй соціальної допомоги, при цьому нею заповнювались та подавались декларації про доходита майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, а також надавались довідки з Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про відсутність в неї земельної ділянки . Також обвинувачена зазначила, що земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва з 2008 року перебувала у її власності та передана нею в оренду фермерському господарству, проте вона про її наявність у декларації не зазначала, вважаючи, що «продала шляхом передачі в оренду» , без належного оформлення документів.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 в період часу з 01.01.2013 по 05.01.2015 року зверталась до управління соціального захисту населення Новобузької РДА із заявами про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям з метою отримання даного виду допомоги. При цьому, нею подавались декларації про доходи і майновий стан від 28.01.2013, 7.07.2013, 24.01.2014, 08.07.2014, 05.01.2015, в яких у розділі V «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку)» обвинуваченою була зазначена відсутність земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, яка нею була передана в оренду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 достовірно знала, що вказана земельна ділянка, яка перебуває у її власності, передана в оренду, а також враховуючи те, що обвинувачена усвідомлювала, що у разі внесення відомостей про наявність земельної ділянки, у виплаті соціальної допомоги їй може бути відмовлено, тому суд приходить до висновку, що обвинувачена навмисно приховала вказані відомості з метою отримання соціальної допомоги для малозабезпечених сімей за період з 01.01.2013 по 30.06.2013, з 01.07.2013 по 31.12.2013, з 01.01.2014 по 30.06.2014, з 01.07.2014 по 31.12.2014, з 01.01.2015 по 30.06.2015, чим заподіяла шкоду у вигляді переплат сум державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї з 01.01.2013по 30.06.2013 - 1170 грн.72 коп., з 01.07.2013 по 31.12.2013 - 1170 грн.72 коп., 01.01.2014 по 30.07.2014 - 1170 грн.72 коп., з 01.07.2014 по 31.12.2014 - 1543 грн. 02 коп., 01.01.2015 по 30.06.2015 - 1543 грн.02 коп., на загальну суму 6598 грн.20 коп.

Тобто, відображення ОСОБА_3 недостовірних відомостей у деклараціях має прямий причинний зв`язок з отриманою неправомірною вигодою, що усвідомлювалось нею в момент вчинення вказаних вище дій, а тому органами досудового розслідування вірно кваліфіковано дії обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство) та ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене провторно.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.358 КК України, в період часу з 01.01.2013 року по 30.06.2015 року, а саме у використанні завідомо підробленого документу.

Зокрема, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення про те, що довідки Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області , мають всі ознаки офіційного документа, виходячи з наступного.

Закон України від 02.10.1992 № 2657-ХІІ «Про інформацію» визначає документ як матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а інформацію як будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді (стаття 1 цього Закону). Цивільний процесуальний кодекс України 2004 року до фактів, що мають юридичне значення, відносить ті з них, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (стаття 256 Кодексу). Примітка до статті 358 КК, яка законодавчо визначила ознаки предмета злочинів, передбачених статтями 357, 358, 366 КК, під офіційним документом розуміє документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити.

При встановленні ознак офіційного документа, як предмета злочину, слід керуватися такими критеріями: документ має бути складено, видано чи посвідчено відповідною особою в межах її компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами; зафіксована в такому документі інформація повинна мати юридично значущий характер - підтверджені чи засвідчені нею конкретні події, явища або факти мають спричиняти чи бути здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків. Невідповідність документа хоча б одному з наведених критеріїв перешкоджає визнанню його офіційним.

Під підробленням офіційного документу треба розуміти, як повне виготовлення сфальсифікованого документа шляхом внесення до нього завідомо неправдивих відомостей, так і часткову фальсифікацію змісту справжнього документа.

Як встановлено в судовому засіданні, довідки Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області № 301 від 08.02.2013, за № 1244 від 08.07.2013, за № 124 від 22.01.2014, за № 1367 від 01.07.2014, № 177 від 02.02.2015, які посвідчені підписами сільського голови та землепорядника та печаткою Баратівської сільської ради, та містять недостовірну інформацію, про відсутність, на час їх видачі, у ОСОБА_3 земельної ділянки на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, спричинили наслідки правового характеру, у вигляді призначення та нарахування державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї.

Тобто, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказані довідки Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, які ОСОБА_3 надала до управління соціального захисту населення разом з іншими документами для отримання допомоги малозабезпеченій сім`ї, є офіційними документами.

З огляду на наведене, дослідивши, при проведенні судового слідства, докази по справі та оцінивши їх у сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень по епізодам використання підроблених довідок, виданих Баратівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області про відсутність у її власності земельної ділянки № 301 від 08.02.2013, № 1244 від 08.07.2013, № 124 від 22.01.2014, № 1367 від 01.07.2014, № 177 від 02.02.2015.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 , по епізодам використання підроблених довідок , які мали місце 28.01.2013, 17.07.2013,24.01.2014,08.07.2014,05.02.2015, вірно кваліфіковані органами досудового слідства за частиною 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, у вигляді грошових коштів управління соціального захисту населення Новобузької РДА, призначених як державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї, шляхом подання 01.07.2015, 28.01.2016, 26.07.2016, 19.01.2017, 03.07.2017, 11.01.2018, 12.07.2018 «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», де у розділі V «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку)» за періоди з 01.07.2015по 31.12.2015, з 01.01.2016по 30.06.2016, з 01.07.2016по 31.12.2016 , з 01.01.2017по 30.06.2017,з 01.07.2017 по 31.12.2017, з 01.01.2018по 30.06.2018, 01.07.2018по 31.12.2018, повторно, власноручно внесено неправдиві відомості про відсутність у власності будь-яких земельних ділянок, що призвело до нарахування, на підставі рішень управліннясоціального захистунаселення НовобузькоїРДА від21.07.2015,29.02.2016,02.08.2016,30.01.2017,10.07.2017,19.01.2018,18.07.2018, тавиплати останнійкоштів державноїсоціальної допомогиодиноким матерям(удовамвдівцям), вбільшому розмірі,ніж передбаченоза періодз 01.07.2015по 31.12.2015на 1678грн.04коп.,з 01.01.2016по 30.06.2016на 2666грн.64коп.,з 01.07.2016по 31.12.2016на 2666грн.64коп.,01.01.2017по 30.06.2017на 2681грн.04коп.,01.07.2017по 31.12.2017на 2679грн.54коп.,01.01.2018по 30.06.2018на 1326грн.84коп.,з 01.07.2018по 31.12.2018 на3136грн.08коп.,суд,прийшов довисновку,про невинуватість ОСОБА_3 ,виходячи донаступного.

В обгрунтування обвинувачення, прокурором надані матеріали особової справи № 415217, в якій містяться заяви ОСОБА_3 про призначення допомоги малозабезпеченій сім`ї, декларації про доходи та майновий стан та довідки про відсутність земельної ділянки за період з 01.07.2015 по 01.07.2018 року.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше.

У відповідності до ч.ч. 2, 4 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 18 та 19 своєї Постанови № 9 від 01.11.1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», суди при розгляді кримінальних справ мають суворо додержуватись закріпленого у ч. 1 ст.62 Конституції Українипринципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Визнати особу винною у вчиненні злочину можливо тільки за умови доведеності її вини. При цьому необхідно мати на увазі, що в силу ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції Україниусі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь підсудного.

Відповідно до ч. 3 ст.373 КПК Україниобвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Обов`язковою ознакою шахрайства, як злочину проти власності, є наявність матеріальної шкоди.

Як зазначалось вище, внесення змін до статті 7 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" щодо соціального захисту сімей, члени яких мають у власності чи володінні земельні ділянки» Законом від 19.05.2015 року № 454-VIII, який набрав чинності 10.06.2015 року, та зміни до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2015 року № 250, вказують на те, що з 10.06.2015 року наявність земельної ділянки площею понад 0,6 га не позбавляє права на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та не може вплинути на її розмір.

Як видно з обвинувачення, яке ґрунтується саме на введенні потерпілого в оману шляхом декларування відсутності земельної ділянки, що вплинуло на призначення допомоги малозабезпеченій сім`ї, з 10.06.2015 року, тобто часу набрання чинності Законом України про внесення змін до статті 7 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" щодо соціального захисту сімей, члени яких мають у власності чи володінні земельні ділянки» від 19.05.2015 року № 454-VIII, втратило юридичні підстави для такого твердження .

Разом з цим, як вбачається з рішень управління соціального захисту населення від 12.03.2019 року, про проведення перерахунку виплат ОСОБА_3 за період з 01.07.2015 по 31.12.2018 року (аркуш 155-161 особової справи), працівником управління по нарахуванню допомоги (визначенні шкоди, заподіяної злочином), до уваги брався сукупний дохід сім`ї від землі у сумі 5387 грн. 40 коп.,5333 грн. 28 коп, за кожні 6 місяців, розмір якого під час судового розгляду жодним належним та допустимим доказом не підтверджений.

Вказане викликає у суду сумнів, щодо наявності такого доходу у ОСОБА_3 за вказаний період та його розміру і впливає на розрахунок сум, заподіяної шкоди нарахованих потерпілим, по яким експертний висновок не складався.

З огляду на викладене вище, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності винуватості особи тлумачаться на її користь, за своїм внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку, що стороною обвинувачення не доведено винуватість обвинуваченої поза розумним

сумнівом, зокрема, не доведено, наявність та розмір шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, тобто те, що в діях обвинуваченої по поданню 01.07.2015, 28.01.2016, 26.07.2016, 19.01.2017, 03.07.2017, 11.01.2018, 12.07.2018 «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», де у розділі V «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку)» за періоди з 01.07.2015по 31.12.2015, з 01.01.2016по 30.06.2016, з 01.07.2016по 31.12.2016 , з 01.01.2017по 30.06.2017,з 01.07.2017 по 31.12.2017, з 01.01.2018по 30.06.2018, 01.07.2018 по 31.12.2018, внесено відомості про відсутність у її власності будь-яких земельних ділянок, що призвело до нарахування, на підставі рішень управліннясоціального захистунаселення НовобузькоїРДА від21.07.2015,29.02.2016,02.08.2016,30.01.2017,10.07.2017,19.01.2018,18.07.2018, та виплати останній коштів державної соціальної допомоги одиноким матерям (удовам вдівцям), в більшому розмірі, ніж передбачено Законом за період з 01.07.2015 по 31.12.2018, є склад інкримінованих їй кримінальних правопорушень за ч.2 ст.190 КК України, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК

України є підставою для ухвалення виправдувального вироку в цій частині обвинувачення.

Крімтого,виходячи з формулюванняобвинувачення зач.4ст.358КК України, ОСОБА_3 інкрімінується наданняпрацівникам управліннясоціального захистунаселення НовобузькоїРДА завідомопідроблених офіційнихдокументів,довідок Баратівськоїсільської радиНовобузького районуМиколаївської областіпро відсутністьу їївласності земельнихділянок за № 796 від 01.07.2015, за №163 від 02.02.2016, за № 983 від 05.07.2016 , за №79 від 19.01.2017, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї за період з 01.07.2015 по 31.12.2018 року.

Як зазначалось вище, відповідно до Закону від 19.05.2015 року № 454-VIII, наявність земельної ділянки площею понад 0,6 га не позбавляє права на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та не може вплинути на її розмір, а тому, з 10.06.2015 року наявність земельної ділянки, яка перевищує площу 0,6 га не могло вплинути на призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, тобто незалежно, від наявності чи відсутності такої земельної ділянки допомога повинна була нарахована.

Звідси, зміст довідок Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області № 796 від 01.07.2015, за №163 від 02.02.2016, за № 983 від 05.07.2016 , за №79 від 19.01.2017, жодним чином не міг впливати на призначення такої допомоги, яка нараховувалась ОСОБА_3 за періоди з 01.07.2015по 31.12.2015, з 01.01.2016по 30.06.2016, з 01.07.2016по 31.12.2016 , з 01.01.2017по 30.06.2017,з 01.07.2017 по 31.12.2017, з 01.01.2018по 30.06.2018, 01.07.2018 по 31.12.2018 , без урахування змісту Закону від 19.05.2015 року № 454-VIII.

Відповідно ст.11КК України кримінальнимправопорушенням єпередбачене цимКодексом суспільнонебезпечне виннедіяння (діяабо бездіяльність),вчинене суб`єктомкримінального правопорушення. Не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Як встановлено при судовому розгляді, дії ОСОБА_3 по наданню до управління соціального захисту населення Новобузької РДА Миколаївської області довідок Баратівської сільської ради № 796 від 01.07.2015, за №163 від 02.02.2016, за № 983 від 05.07.2016, за № 79 від 19.01.2017 про відсутність у неї земельної ділянки, носять усі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, але з урахуванням змісту Закону 19.05.2015 року № 454-VIII, починаючи з 10.06.2015 року, не становлять суспільної небезпеки, оскільки не могли спричинити наслідки кримінально-правового характеру, з урахуванням відсутності складу кримінального правопорушення встановленого судом цим вироком за ч.2 ст.190 КК України за епізодами в період з 01.07.2015 року по 31.12.2018 року.

За таких обставин, в діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за епізодами пред`явлення довідок Баратівської сільської ради № 796 від 01.07.2015, за №163 від 02.02.2016, за № 983 від 05.07.2016 до УСЗН Новобузької РДА Миколаївської області 01.07.2015, 28.01.2016, 05.07.2016 що відповідно до п.3 ч. 1ст.373 КПК України є підставою для виправдування обвинуваченої.

Суд вважає також недоведеним обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України в частині надання працівникам управління соціального захисту населення Новобузької РДА завідомо підроблених офіційних документів, а саме довідок Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області № 79 від 19.01.2017, № 970 від 03.07.2017, за № 31 від 11.01.2018, за № 846 від 09.07.2018 року про відсутність у її власності земельних ділянок, виходячи з наступного.

Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи № 415217, Софіївською сільською радою Новобузького району Миколаївської області видавались довідки № 79 від 19.01.2017, № 970 від 03.07.2017, за № 31 від 11.01.2018, за № 846 від 09.07.2018 року про наявність у ОСОБА_3 , яка проживає в с. Улянівка Новобузького району Миколаївської області присадибної земельної ділянки площею 0.36 га, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку 0.25 га та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0.11 га (аркуш 96, 106, 117,126 особової справи).

Стороною обвинувачення, не надано суду жодних належних, допустимих та достатніх доказів, які б спростували інформацію, зазначену у вказаних довідках, тобто підтвердили їх (довідок) підроблення, що також, відповідно до вимог згідно п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України є підставою для твердження про відсутність у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та ухвалення виправдувального вироку в цій частині обвинувачення.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які, відповідно до ст.66 КК України,пом`якшують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України,обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує, що остання є осудною в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинила кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.190 КК України , яке є кримінальним проступком, за ч.2 ст.190 КК України, яке є нетяжким злочином, ч.4 ст.358 КК України , яке є кримінальним проступком.

Суд також враховує умови життя обвинуваченої, її соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, вік, відсутність місця роботи, соціально - психологічні риси, сімейний стан, відсутність на утриманні неповнолітній дітей, а також дані досудової доповіді Новобузького районного сектору філії ДУ"Центрпробації" від 26.11.2019 року, яким визначений середній ризик вчинення нею повторного злочину та середній ризик небезпеки її для суспільства.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість злочинів, за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає можливим призначити їй покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді 200 годин громадських робіт; за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що, виходячи з вимог ст. 65 КК України, буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворими, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченій остаточне покарання у виді 1 року обмеження волі.

Разом із тим, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з ч.5 ст.74 КК Україниособу також може бути за вироком суду звільнено від покарання на підставах, передбачених ст. 49 КК України, за умови, що обвинувачений не визнає своєї вини.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190,ч.4 ст.358 КК України , не визнала.

Санкціями ч.1 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК Українивизначено найбільш суворий вид покарання у виді обмеження волі, відповідно до ст.12 КК Україниці кримінальні правопорушення за класифікацією віднесено до кримінальних проступків.

Санкцією ч.2 ст.190 КК Українивизначено найбільш суворий вид покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років; відповідно до ст..12 КК Україницей злочин за класифікацією віднесено до нетяжких.

З матеріалів провадження вбачається, що на час ухвалення вироку, з моменту вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (28.01.2013 року) минуло більше трьох років, кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України (02.02.2015)минуло більше трьох років, нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України минуло більше п`яти років (05.01.2015 року), тобто строки давності для правопорушень, у вчинені яких ОСОБА_3 визнана винуватою, закінчилися, а тому остання, на підставі п.2, 3, ч.1 ст.49 КК України та ч.5 ст.74 КК України підлягає звільненню від покарання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпеченнякримінального провадженняне застосовувалися.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Долю речового доказу, необхідно вирішити, відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України.

Розв`язуючи цивільний позов управління соціального захисту населення Новобузької РДА до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином в сумі 19000 грн.72 коп. суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні .

Частиною 1 ст.128 КПК Українипередбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно дост.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_3 , шляхом обману, приховавши факт, наявності у своїй власності земельної ділянки, незаконно отримала грошові кошти, що належать державі в особі управління соціального захисту населення Новобузької РДА, у вигляді надмірно нарахованої та виплаченої їй державної соціальної допомоги одиноким матерям(удовамвдівцям)за періодз 01.01.2013року по30.06.2015року усумі 6598 грн.20 коп.

Під час судового розгляду також встановлено, що ОСОБА_3 добровільно сплатила потерпілому шкоду в сумі 4434 гривень 10 копійок, що підтверджено матеріалами особової справи № 415217.

Звідси розмір шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, який підлягає стягненню з обвинуваченої на користь потерпілого, є сума 2164 грн. 10 коп.

Відповідно довимог ч.3ст.129КПК України у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, суд залишає позов без розгляду.

З урахуванням виправдування ОСОБА_3 , відповідно до п.3 ч.1 ст.373 КПК України, за ч.2 ст.190 КК України за епізодами заволодіння грошовими коштами потерпілого за період з 01.07.2015 року по 31.12.2018 року в сумі 16836 грн.62 коп., суд залишає позов управління соціального захисту населення Новобузької РДА без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-376,532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України за епізодами в період з 01.01.2013 року по 30.06.2015 року, і призначити покарання:

за ч. 1 ст.190 КК Україниу виді 200 годин громадських робіт;

за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на один рік,

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 5 ст. 74, п. 2,3 ч.1 ст.49 КК Українизвільнити ОСОБА_3 від покарання,у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_3 визнати невинуватою та виправдати через відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України за епізодами за період з 01.07.2015 року по 31.12.2018 року.

ОСОБА_3 визнати невинуватою та виправдати через відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за епізодами за період з 01.07.2015 року по 31.12.2018 року.

Цивільний позов управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди за період з 01.01.2013 року по 30.06.2015 року задовольнити .

Стягнутиз ОСОБА_3 на користь управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в сумі 2164( дві тисячі сто шістдесят чотири) гривні 10 копійок.

Цивільний позов управління соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди за період з 01.07.2015 року по 31.12.2018 року залишити без розгляду.

Речовий доказ, особову справу № 415217 на ім`я ОСОБА_3 , яка залучена до матеріалів кримінального провадження, залишити в ній.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1