Рішення
від 31.08.2020 по справі 571/2062/19
РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/2062/19

Провадження № 2/571/228/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка. 25 березня 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт згідно якого, державний акт на право власності на землю РВ 00406 від 07 серпня 2001 року заповіла позивачці та її брату в рівних частинах. Оскільки на день смерті її брат ОСОБА_2 проживав з матір`ю, то він прийняв спадщину, але в нотаріальній конторі не оформив. Позивач, як спадкоємець за законом, пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної кантори по поважній причині. Строк подачі заяви до нотаріальної кантори закінчився 25 січня 2012 року. Позивач тажко захворіла та перебувала на лікуванні в Рівненській обласній клінічній лікарні, а коли звернулася до Рокитнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та доповнила, що брат був неодруженим, його батько помер раніше. Вона захворів, коли звернулася до нотаріуса, стало відомо, що пропустила строк подачі заяви. Інших спадкоємців після смерті її брата ОСОБА_2 не має, спір щодо спадкового майна відсутній. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача, Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, в судове судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просять розглянути справу без участі представника сільської ради.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно довідки виконавчого комітету Карпилівської сільської ради №4773 від 28.10.2019 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , на день смерті з нею постійно проживали і були зареєстровані співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 15).

Згідно довідки виконавчого комітету Карпилівської сільської ради №4774 від 28.10.2019 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав один і був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно копії Державного акту на земельну ділянку серія РВ № 00406 від 16 червня 2001 року, площею 2,52 га, яка розташована на території Карпилівської сільської ради Рокитнівського району рахується за ОСОБА_3 (а.с. 19).

Відповідно до заповіту від 25.03.2004 року посвідченого секретарем виконкому Карпилівської сільської ради, ОСОБА_3 на випадок смерті заповіла земельну ділянку в розмірі 2,52га яка знаходиться в с. Карпилівка і належить їй на підставі Державного акту, заповіла ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних частинах (а.с. 17).

Повідомленням Рокитнівської державної нотаріальної контори від 24.04.2020 року № 193/02-14 встановлено, що 31 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 , 1966 року народження, жительки села Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, які залишилися після смерті брата - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 31 жовтня 2019 року нотконторою винесена Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що сказаний спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_2 не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.31).

Відповідно до довідки Рокитнівської центральної районної лікарні №6025 ОСОБА_1 , 1966 р.н., встановлено діагноз: Злукова хвороба органів малого тазу Перикультит, потребує лікування (а.с. 13).

Згідно епікризу Рівненської обласної клінічної лікарні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в РОЛ з 11.01.2011 року по 21.01.2011 року, 12.01.2011 проведено операції (а.с. 14).

За приписами викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №65/03-07/20 від 30.06.2020, спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є його сестра ОСОБА_1 . ОСОБА_5 помер у 2009 році, тому на час смерті не проживав зі своїм сином ОСОБА_2 (а.с.38).

Отже, як встановлено судом, інші спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які могли б дати згоду на прийняття спадщини, відсутні, а Карпилівська сільська рада не заперечує щодо визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В силу вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи та правові норми суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог. що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 264,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Карпилівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, місцезнаходження: 34262, Рівненська область, Рокитнівський район, с.Карпилівка, вул.Жежука,62, код ЄДРПОУ 04387591.

Повне рішення виготовлено 02.09.2020.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

СудРокитнівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення31.08.2020
Оприлюднено03.09.2020
Номер документу91279961
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —571/2062/19

Рішення від 31.08.2020

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

Рішення від 31.08.2020

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

Ухвала від 21.04.2020

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

Ухвала від 27.12.2019

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні