Ухвала

від 02.09.2020 по справі 336/2034/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 02.09.2020 Справа № 336/2034/19

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 336/2034/19 Головуючий у 1-й інстанції: Щалива О.В.

Провадження №22-ц/807/2778/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняШевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки "Єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року Кредитна спілка "Єднання" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було уточнено.

РішеннямШевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2020 року позов Кредитної спілки "Єднання" до ОСОБА_1 , задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Єднання" в рахунок відшкодування заборгованості за договором соціального кредиту № 105н від 26 січня 2018 року - 44715,05 грн, яка складається з наступного: 10428,86 грн - заборгованість за кредитом; 23857,33 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10428,86 грн - пеня, а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1921,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

У зв`язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідала вимогам, передбаченим ст. 356 ЦПК України та за подачу апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняШевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2020 року у цій справі, залишено без руху.

31 серпня 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга, яка містить клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги та відстрочення від його сплати до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційним судом.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером, її дохід складається лише з пенсії розміром 1638 гривень на місяць, у зв`язку з цим вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі та для неї є обтяжливою сплата судового збору за звернення до апеляційного суду в розмірі 2881,50 грн. Просила зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 1042,50 гривень, що становить 5% її доходу за попередній календарний рік та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень п.1 ч.1 , ч.2 ст. 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги та враховуючи, що розмір доходу ОСОБА_1 за 2019 рік склав 20850,17 грн, суд вважає за можливе зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подачу апеляційної скарги до 1042, 50 грн та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів , індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 44715,05 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року у розмірі 2102,00 грн.*100=210 200,00 грн.).

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення, задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 суму судового збору за подання апеляційної скарги до 1042, 50 грн.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1042,50 грн до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняШевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки "Єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 18 вересня 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи у відповідності до ст. 274 ЦПК України здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова