Ухвала

від 03.09.2020 по справі 171/526/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8482/20 Справа № 171/526/19 Суддя у 1-й інстанції - Хоруженко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про витребування справи

03 вересня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2020 року, якою заява відповідача про перегляд заочного рішення залишена без задоволення та на заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, задоволено.

Визнано додаткову угоду №1 від 23.05.2017 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 15.03.2013 року, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Колор недійсною.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Колор повернути ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 9,9682 га кадастровий номер 1220382200:01:035:0021 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право приватної власності на яку належить ОСОБА_1 , на умовах визначених договором.

Скасовано державну реєстрацію іншого речового права, а саме права оренди земельної ділянки кадастровий номер 1220382200:01:035:0021 за Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Колор шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про інше речове право від 07.06.2017 року, прийнятого державним реєстратором КП Криничанське бюро технічної інвентаризації .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Колор та КП Криничанське бюро технічної інвентаризації в рівних частках на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. та витрати пов`язані із проведенням експертизи в розмірі 6028,00 грн.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2020 року, заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Колор про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

02.09.2020 на адресу Дніпровського апеляційного суду від відповідача ТОВ СП КОЛОР надійшла апеляційна скарга на зазначені вище рішення суду першої інстанції, провадження у якій не може бути відкрито.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.3 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга відповідача надійшла до суду апеляційної інстанції, тому підлягають витребуванню з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №171/526/19, для розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.355 ЦПК України, п.п.11, 15.3, 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області матеріали справи №171/526/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, для розгляду по суті, поданої відповідачем апеляційної скарги.

Зобов`язати Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у строк до 11 вересня 2020 року, надіслати матеріали справи на адресу Дніпровського апеляційного суду, розташованого у м.Кривому Розі, 50074, пр.Героїв підпільників, 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар