Ухвала

від 28.08.2020 по справі 923/939/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/939/19 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства Т.І.К.

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.07.2020 про залишення позовної заяви без розгляду

у справі № 923/939/19

за позовом Приватного підприємства Т.І.К.

до Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області

2. Сільськогосподарського виробничого кооперативу Промінь

3. Великоолександрівської селищної ради

про визнання недійсними угод та зобов`язання поновити договори,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2020 залишено позов без розгляду.

14.08.2020 року безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Т.І.К. (далі - Підприємство) на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.07.2020.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.08.2020 у Господарського суду Херсонської області витребувано справу.

28.08.2020 року справа надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір .

Згідно приписів ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 гривень.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України перевіряється відповідно до Закону України Про судовий збір . Обов`язок перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України покладається саме на суд.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги Підприємство надало квитанцію №0.0.1798213998.1 від 12 серпня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102, 00 грн. Проте, реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно квитанції №0.0.1798213998.1 від 12 серпня 2020 року через Акціонерне товариство КБ Приватбанк Великоолександрівського відділення Херсонської філії у сумі 2102,00 грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA668999980313121206082026001 замість належного рахунку отримувача UA068999980313151206082015008 , невірний код отримувача 37993783 замість належного 38016923 , невірний отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ, замість належного УК у м.Одесі , та невірне призначення платежу, Судовий збір (Державна судова адміністрація України), замість належного Південно-західний апеляційний господарський суд, про що було складено відповідно довідку Південно-західним апеляційним господарським судом від 18.08.2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Т.І.К. на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.07.2020 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству Т.І.К. строк для подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. , протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Приватне підприємство Т.І.К. , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.