Ухвала

від 31.08.2020 по справі 911/2548/17 (911/1503/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2548/17 (911/1503/20)

за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» м. Київ,

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБОНУС СХІД» ,

смт . Ворзель, м. Ірпінь Київської області,

до відповідача 2 ОСОБА_1 м. Київ,

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

1) приватного виконавця Овчаренка Миколи Олександровича., м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Сідс

Технолоджі» , смт. Ворзель, м. Ірпінь, Київської області

про звільнення майна з-під арешту

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Вегера А.С., адвокат, довіреність №2342-К-О від 09.06.2020

від відповідача 1 : ліквідатор, арбітражний керуючий Косякевич С.О. (посвідчення №40)

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 03.08.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі № 911/2548/17 (911/1503/20) до 31.08.2020, встановлено додатковий строк для подання доказів, заяв по справі, заяв з процесуальних питань до 31.08.2020.

28.08.2020 до господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, обґрунтована перебуванням у відрядженні. Разом із тим, доказів поважності причин неявки в судове засідання до клопотання не додано.

В судове засідання з`явився представник позивача, та представник відповідача 1. Представники відповідача 2 та представники третіх осіб в судове засідання не з`явились. Відповідач 2 відзив на позов не подав. Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень, відповідач 2 копію ухвали від 03.08.2020 отримав 10.08.2020, відтак завчасно належним чином був повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Права на подання відзиву, доказів на його підтвердження, участь представника та виклад своєї позиції у підготовчому судовому засіданні всім учасникам судового процесу судом були забезпечені.

З огляду на зміст ст. 183, 202 ГПК України суд не вбачає підстав для повторного відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача 1 повідомив, що спір у справі не врегульовано, і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, у позові просив суд відмовити в повному обсязі, повідомив про те, що всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 31.08.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.09.2020 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх