Рішення

від 02.09.2020 по справі 912/1820/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 рокуСправа № 912/1820/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1820/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна", 08129, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 7,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім", 25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 8,

про стягнення 694 353,60 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім" про стягнення 572 610,58 грн основного боргу, 10% річних на загальну суму 35 579,33 грн, 86 163,69 грн пені, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки товару №ТВУ-100-19 від 16.04.2019.

Ухвалою від 05.06.2020 відкрито провадження у справі № 912/1820/20; постановлено справу № 912/1820/20 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.07.2020 на 10:00 год.

19.06.2020 на електронну адресу господарського суду (з КЕП) надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім" від 19.06.2020 № б/н, в якому позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк подання відзиву на позов на строк до закінчення карантину.

01.07.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.

Ухвалою від 01.07.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім" від 19.06.2020 № б/н задоволено частково. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/1820/20 до 04.08.2020 на 12:00 год. Відмовлено у задоволенні іншої частини клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім" від 19.06.2020 № б/н щодо продовження строку подання відзиву. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/1820/20 на тридцять днів.

29.07.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім" надійшов відзив від 28.07.2020 № б/н, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав недодержання позивачем вимоги досудового врегулювання спору, передбаченого п. 10.1. Договору поставки товару №ТВУ-100-19 від 16.04.2019. Виходячи з вище викладеного, відповідач просить відмовити в задоволенні позову повністю.

04.08.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 04.08.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 912/1820/20 до 19.08.2020 на 10:00 год.

06.08.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" надійшла відповідь на відзив від 31.07.2020 № б/н, в якій позивач заперечив проти позиції відповідача стосовно вжиття заходів обов`язкового досудового врегулювання спору та вважає, що передбачений договором порядок вирішення суперечностей між сторонами є факультативним способом вирішення спору, незастосування сторонами досудового врегулювання спору не свідчить про відсутність факту порушення права позивача за договором та не позбавляє права останнього на звернення до суду з даним позовом. Виходячи з вище викладеного, позивач просить позовні вимоги задовольнити повністю,

19.08.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 19.08.2020 закрито підготовче провадження у справі № 912/1820/20. Справу № 912/1820/20 призначено до судового розгляду по суті на 02.09.2020 на 12:00 год.

25.08.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" надійшло клопотання від 20.08.2020 № б/н про здійснення розгляду справи № 912/1820/20 без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

02.09.2020 господарський суд відкрив судове засідання.

Представники сторін до суду не прибули.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноваженого представника не направив.

Органом поштового зв`язку повернуто конверти з вкладенням (ухвали від 05.06.2020, 04.08.2020 та 19.08.2020) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", які направлялась на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 83-85).

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки ухвали у даній справі направлялись на юридичну адресу місцезнаходження відповідача, а також на електронну пошту представника - адвоката Кулібаби М.І., яким 29.07.2020 подано до суду відзив на позовну заяву, що свідчить про обізнаність відповідача про розгляд господарським судом справи № 912/1820/20.

Згідно частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 02.09.2020 за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

16.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім" укладено Договір поставки №ТВУ-100-19 (далі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язується продати і передати, а Покупець купити і прийняти продукцію, якою є засоби захисту росини та мікродобрива, що надалі іменуватимуться "Товар" (а.с. 9-13).

За умовами п. 2.1 Договору кількість та номенклатура Товару вказується у Додатках до цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. - 3.5. Договору товар постачається партіями на підставі окремих Додатків до даного Договору, які є невід`ємною його частиною. Строк поставки визначається у Додатках до даного Договору. Поставка товару здійснюється на умовах, визначених даним Договором за адресою, вказаного у Додатках до цього Договору. В разі порушення Покупцем строків оплати, що визначені у відповідних Додатках до цього Договору, Постачальник має право призупинити поставку Товару на весь строк затримки оплати. Разом з Товаром Постачальник падає наступні документи: рахунок-фактура; видаткова накладна.

Пунктом 4.1., 4.3., 4.3.1. Договору встановлено, що сторони передбачають можливість застосовувати при проведенні розрахунків за Товари курс продажу іноземних валют (Долар США/Євро) до гривні, що встановлений Українською міжбанківською валютною біржею, падалі - курс МВБ (www.minfin.com.ua). Ціна та загальна вартість, кожної окремої партії Товару визначається у відповідному окремому Додатку, що с невід`ємною частішою даного Договору. Загальна ціна Договору визначається як сума вартості Товару, що постачається відповідно до всіх Додатків до цього Договору.

Згідно з п. 5.1.- 5.7 Договору оплата товару, що поставляється у відповідності з умовами цього Договору, визначається в Додатках до цього Договору. Покупець оплачує вартість Товару на підставі рахунку-фактури, сформованого Постачальником на підставі відповідного укладеного Додатку до Договору та направленого у вигляді сканованої або факсимільної копії - на електронну адресу або факс Покупця, та у вигляді письмового документа - па поштову адресу Покупця. Рахунок-фактура має містити відбиток печатки Постачальника та підпис головного бухгалтера або іншої уповноваженої особи Постачальника. Якщо інше не обумовлено Сторонами у відповідному Додатку до Договору, рахунок-фактура є дійсним для сплати за ним вартості Товару протягом 3 (трьох) банківських днів з дати його виставлення (дати, вказаної на рахунку-фактурі). У випадку нездійснення оплати Покупцем за даним рахунком-фактурою у вище зазначенні) термін Постачальник має право сформувати повий (повторний) рахунок-фактуру та направити його Покупцю у порядку, визначеному в п. 5.2. даного Договору. Ціна та загальна вартість Товару у новому (повторному) рахунку-фактурі підлягає коригуванню по відношенню до ціни та загальної вартості Товару, зазначеної у відповідному Додатку та попередньому рахунку-фактурі у разі наявності підстав, обумовлених у п. 4.1 даного Договору. Нездійснення Покупцем оплати за Товар па підставі нового (повторного) рахунку-фактури протягом 3 (трьох) банківських днів з дати його виставлення вважається порушенням строків виконання Покупцем грошового зобов`язання та тягне за собою відповідальність, передбачену п.п. 8.4.-8.5. даного Договору. У разі, якщо Сторони у окремому Додатку обумовили змішані строки оплати вартості Товару (частина вартості - передоплата, інша частина - відстрочення платежу), то подальшому коригуванню в бік збільшення з підстав, наведених у п. 4.1., підлягає тільки та частина суми (вартості товару), яка підлягає сплаті па умовах відстрочення платежу. Коригування ціпи та загальної варі ості Товару у зв`язку зі зміною курсу валют здійснюється в порядку, передбаченому у п. 4.1.-4.2. Договору. В платіжному дорученні Покупець повинен указати помер Договору (або рахунку-фактури) та найменування Товару, за який перераховано кошти. Якщо ці дані не зазначені, Постачальник має право на свій розсуд віднести отримані кошти за Товар. У разі порушення Покупцем строків оплати Постачальник, незалежно від вказаного Покупцем призначення платежу, має право зарахувати кошти в рахунок оплати простроченої заборгованості.

Пунктами 7.1.1. та 7.2.1. Договору передбачено, що крім інших зобов`язань передбачених Договором, Постачальник зобов`язаний здійснити поставку товару, а Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному розмірі сплатити вартість Товару у відповідності з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 8.4. - 8.5. Договору у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за даним Договором на вимогу Постачальника Покупець зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 10 % (десять відсотків) річних від простроченої суми. У разі прострочення виконання грошового зобов`язання за даним Договором Покупець на вимогу Постачальник має сплатити йому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла під час прострочення зобов`язання, від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Згідно п. 13.1. Договору договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2019, а в частині виконання взятих на себе зобов`язань - до моменту повного їх виконання Сторонами.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

02.05.2019 сторонами підписано Додаток № 2 до Договору від 16.04.2019 №ТВУ-100-19 (а.с. 14), відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язався поставити, в покупець прийняти та оплатити певну кількість товару, а саме:

- Солю В, РК, у кількості 100 л, вартістю 88 404,00 грн з ПДВ.

Відповідно до п. 2.3. Додатку загальна вартість товару за зазначеним Додатком складає 88 404,00 грн.

Відповідно до п. 3. Додатку Покупець оплачує Товар, що поставляється у відповідності з умовами цього договору, шляхом безготівкового перерахування платежів на рахунок Постачальника наступним чином: - 100% - оплата до 15.10.2019 року.

Пунктом 5. Додатку передбачено, що строк поставки Товару - протягом 10 календарних днів з дати отримання Постачальником письмової заявки на відвантаження Товару.

Видатковою накладною від 03.05.2019 № 244 (а.с. 20) підтверджується виконання позивачем свого обов`язку щодо поставки Товару відповідачу на суму 88 404,00 грн.

Доказів оплати поставленого товару суду не надано.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем згідно Додатку № 2 до Договору від 16.04.2019 №ТВУ-100-19 за поставлений Товар складає 88 404,00 грн.

02.05.2019 сторонами підписано Додаток № 3 до Договору від 16.04.2019 №ТВУ-100-19 (а.с. 15), відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язався поставити, в покупець прийняти та оплатити певну кількість товару, а саме:

- Римакс 750, в.г., у кількості 3 л, вартістю 5 936,58 грн з ПДВ;

- Мадера 48 РК, у кількості 440 л, вартістю 206 233,60 грн з ПДВ;

- Голдазім 500 КС, у кількості 280 л, вартістю 65 618,00 грн з ПДВ;

- Фулгор 250 КС, у кількості 310 л, вартістю 81 902,00 грн з ПДВ;

Відповідно до п. 2.3. Додатку загальна вартість товару за зазначеним Додатком складає 431 616,22 грн.

Відповідно до п. 3. Додатку Покупець оплачує Товар, що поставляється у відповідності з умовами цього договору, шляхом безготівкового перерахування платежів на рахунок Постачальника наступним чином: - 100% - оплата до 15.10.2019 року.

Пунктом 5. Додатку передбачено, що строк поставки Товару - протягом 10 календарних днів з дати отримання Постачальником письмової заявки на відвантаження Товару.

Видатковими накладними від 03.05.2019 № 241, від 03.05.2020 № 242 та від 03.05.2020 № 243 (а.с. 17-19) підтверджується виконання позивачем свого обов`язку щодо поставки Товару відповідачу на суму 431 616,22 грн.

18.09.2019 відповідачем сплачено 20 668,32 грн за рахунком від 28.05.2020 № 322, який згодом на підставі лита Покупця було перезараховано в якості оплати за рахунком від 02.05.2019 № 237 та, відповідно, Додатком № 3 до Договору від 16.04.2019 №ТВУ-100-19 (а.с. 31).

Крім того, Покупець за згодою Постачальника на підставі зворотних накладних у вересні-листопаді 2019 повернув певну частину товару, поставленого на підставі Додатку № 3 до Договору від 16.04.2019 №ТВУ-100-19, а саме:

04.09.2019 - товар Фулгор 250 КС у кількості 110 літрів, на суму 34874,40 грн;

04.11.2019 - товар Фулгор 250 КС у кількості 40 літрів, на суму 12 618,60 грн;

04.11.2019 - товар Голдазім 500КС у кількості 40 літрів, на суму 11 248,80 грн (а.с. 32-34).

Таким чином, розмір боргу за Додатком № 3 до Договору від 16.04.2019 №ТВУ-100-19 становить: 431 616,22 - 20 668,32 - 34 874,40 - 12 681,60 - 11 248,80 = 352 143,10 грн.

Доказів повної оплати поставленого товару суду не надано.

13.05.2019 сторонами підписано Додаток № 4 до Договору від 16.04.2019 №ТВУ-100-19 (а.с. 16), відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язався поставити, в покупець прийняти та оплатити певну кількість товару, а саме:

- Старгезан 500 КС, у кількості 180 л, вартістю 39 551,40 грн з ПДВ;

- Фулгор 250 КС, у кількості 60 л, вартістю 24 388,20 грн з ПДВ;

- Голдазім 500 КС, у кількості 30 л, вартістю 6 969,30 грн з ПДВ;

- Тесон 622 СЕ, у кількості 60 л, вартістю 15 038,40 грн з ПДВ;

- Салют 40 МД, у кількості 120 л, вартістю 24 105,60 грн з ПДВ;

Відповідно до п. 2.3. Додатку загальна вартість товару за зазначеним Додатком складає 132 063,48 грн.

Відповідно до п. 3. Додатку Покупець оплачує Товар, що поставляється у відповідності з умовами цього договору, шляхом безготівкового перерахування платежів на рахунок Постачальника наступним чином: - 100% - оплата до 15.10.2019 року.

Пунктом 5. Додатку передбачено, що строк поставки Товару - протягом 10 календарних днів з дати отримання Постачальником письмової заявки на відвантаження Товару.

Видатковими накладними від 13.05.2019 № 282, від 13.05.2020 № 283, від 13.05.2020 № 283, від 13.05.2019 № 284 та від 13.05.2020 № 285 (а.с. 21-24) підтверджується виконання позивачем свого обов`язку щодо поставки Товару відповідачу на суму 132 063,48 грн.

Доказів оплати поставленого товару суду не надано.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем згідно Додатком № 4 до Договору від 16.04.2019 №ТВУ-100-19 за поставлений Товар складає 132 063,48 грн.

Відповідач зазначені обставини не спростував.

Суд визнає вказані обставини встановленими з огляду на вірогідність наданих позивачем доказів.

Господарський суд вважає, що відповідачем були порушені права позивача на отримання оплати Товару згідно умов Договору.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступні норми права.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, поставив відповідачу Товар на загальну суму 652 083,70 грн, термін оплати відповідно до п. 5.1. Договору та п. 3 Додатків до договору настав. Відповідач свої зобов`язання щодо оплати виконав частково, сплатив та повернув товар на загальну суму 79 473,12 грн.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за договором є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення недоплаченої суми основного боргу в розмірі 572 610,58 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Посилаючись на п. 8.4. та 8.5. Договору позивач також просить стягнути з відповідача 35 579,33 грн - 10% річних та 86 163,69 грн пені.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлює, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.5., 8.9. Договору у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за даним Договором Покупець на вимогу Постачальник має сплатити йому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла під час прострочення зобов`язання, від суми боргу за кожен день прострочення платежу. Нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу) за прострочення виконання зобов`язань за даним Договором не обмежується строком шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано та припиняється в день повного виконання стороною зобов`язання. Строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, складає 3 роки.

Перевіривши розрахунок пені (з врахуванням часткової сплати заборгованості за договором та повернення товару відповідачем), господарський суд встановив, що позивачем не враховано кількість днів у 2020 році та неправильно визначено періоди прострочення грошового зобов`язання. У зв`язку з викладеним, господарський суд наводить власний розрахунок пені:

з 16.10.2019 по 27.05.2020 на суму боргу 88 404,00 грн складає 13 172,15 грн;

з 16.10.2019 по 03.11.2019 на суму боргу 376 073,05 грн складає 6 254,15 грн;

з 04.11.2019 по 25.05.2020 на суму боргу 352 143,10 грн складає 46 612,95 грн;

з 16.10.2019 по 27.05.2020 на суму боргу 132 063,48 грн складає 19 677,39 грн;

всього - 85 716,64 грн.

Враховуючи викладені обставини, стягненню з відповідача підлягає пеня в сумі 85 716,64 грн.

Відповідно до норм ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами п. 8.2. Договору сторони домовилися про те, що у разі прострочення оплати за поставлений Товар більш ніж на одну добу Покупець сплачує Постачальнику 36% (тридцять шість відсотків) річних за користування чужими грошовими коштами від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення до повного погашення заборгованості, які нараховуються та сплачуються незалежно від встановлених у Договорі штрафних санкцій.

Відповідно до п. 8.4. Договору у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за даним Договором на вимогу Постачальника Покупець зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 10 % (десять відсотків) річних від простроченої суми.

Господарський суд перевірив із використанням систем "Законодавство" та "Ліга" розрахунок позивача 10 % річних, який містяться в позовній заяві, вважає його невірним, тому проводить власний розрахунок.

Розрахунок 10 % річних:

з 16.10.2019 по 27.05.2019 на суму боргу 88 404,00 грн складає 5 439,77 грн;

з 16.10.2019 по 03.11.2019 на суму боргу 376 073,05 грн складає 1 957,64 грн;

з 04.11.2019 по 27.05.2019 на суму боргу 352 143,10 грн складає 19 835,36 грн;

з 16.10.2019 по 27.05.2019 на суму боргу 8 176,68 грн складає 8 126,27 грн;

всього - 35 359,04 грн.

Враховуючи викладені обставини, стягненню з відповідача підлягає 10 % річних в сумі 35 359,04 грн.

За результатами розгляду справи, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна".

Посилання відповідача на те, що позивачем не вжито заходів досудового врегулювання спору у відповідності до п. 10.1 Договору, господарський суд до уваги не приймає, з огляду на рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням ТОВ "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) від 09 липня 2002 року справа N 1-2/2002, згідно з яким положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без і громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб`єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору на суму 10 404,88 грн покладаються на відповідача.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 500,00 грн.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2019 між Адвокатським бюро "Сергія Потьомкіна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 17-19 (а.с. 66-68), відповідно до п. 1.1. якого Адвокатське бюро бере на себе зобов`язання здійснювати захист Клієнта, його представництво або надавати йому інші види правової (правничої) допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язаний сплатити винагороду (гонорар) та відшкодувати фактичні витрати, здійснені Адвокатським бюро, що необхідні для виконання його доручень, у порядку та строки обумовлені Сторонами у Договорі. Безпосереднє виконання взятих на себе зобов`язань від імені Бюро здійснюватиметься Адвокатом Потьомкіним Сергієм Олексійовичем (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КВ № 000267, видане 13 серпня 2018 року на підставі рішення Ради адвокатів м. Києва від 30.07.2018 року № 1500) (надалі - Адвокат). Бюро може залучати до виконання укладених ним договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах.

Умовами п. 3.2. Договору сторони погодили, що гонорар є формою винагороди Бюро за надання правової (правничої) допомоги Клієнту. За правову (правничу) допомогу, передбачену в п. 1.2. Договору Клієнт сплачує Бюро винагороду (гонорар). Розмір винагороди Бюро при наданні правової (правничої) допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в Додатках до цього Договору.

01.07.2019 сторонами підписано Додаток № 2 до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.03.2019 № 17-19 (а.с. 69), відповідно до умов якого, клієнт доручає, а бюро зобов`язується надати наступні види правової допомоги (правничої) допомоги: представництво інтересів Клієнта з питань стягнення інфляційних втрат з розміру заборгованості з ПП "Агрокомплекс". Сторонами також обумовлено ціни за одиницю робіт (послуг), виконаних (наданих) Бюро в межах надання правової допомоги, обумовленої у п. 1. даного договору.

Пунктами 3, 6, 7 Додатку встановлено, що детальний розрахунок вартості наданих послуг буде здійснено на підставі Акту приймання-передачі наданих послуг виходячи з цін на послуги, зазначених в даному додатку до Договору. Строк оплати послуг: замовник оплачує вартість послуг протягом 5 банківських днів з дати укладення сторонами відповідного Акту приймання-передачі наданих послуг. Строк надання послуг, обумовлений у даному Додатку - протягом - 120 календарних днів з дати укладення даного Додатку до Договору, якщо інше окремо не обумовлено Сторонами в окремому додатку.

01.10.2019 сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.03.2019 № 17-19, у відповідності до якої, сторони домовились продовжити строк дії Договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.03.2019 № 17-19 до 31.12.2020 року (а.с. 70).

23.04.2020 сторонами укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.03.2019 № 17-19 (а.с. 71), у відповідності до якої, сторони домовились викласти п.1. Додатку № 2 до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.03.2019 № 17-19 в наступній редакції: Клієнт доручає, а Бюро зобов`язується надати наступні види правової (правничої), зокрема: представництво інтересів Клієнта з питань стягнення заборгованості, пені, відсотків річних, штрафів, інфляційних втрат та інших коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім".

На підтвердження факту надання послуг з правової (правничої) допомоги 27.05.2020 був підписаний Акт надання послуг № 043 до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.03.2019 № 17-19 (а.с. 73), відповідно до якого розмір гонорару складає - 3 500,00 грн, перелік наданих послуг: складання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім" про стягнення заборгованості у кількості 7 сторінок.

Платіжним дорученнями від 27.05.2020 № 272 на суму 3 500,00 гонорар сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" в повному обсязі (а.с. 74).

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

У розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 922/445/19 від 03.10.2019.

Відповідач клопотання про недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт до суд не подав.

Таким чином, з огляду на предмет позову та розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, враховуючи ступінь складності справи та обсяг наданих послуг, суд вважає, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн документально доведені.

Згідно ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3 496,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Інша частина судового збору та витрат на професійну правничу допомогу залишається за позивачем.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім" (25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 8; код ЄДР: 38268425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" (08129, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 7; код ЄДР: 37724648) 572 610,58 грн основного боргу, 10% річних на загальну суму 35 359,04 грн, 85 716,64 грн пені, а також 10 404,88 грн сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 496,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" (08129, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавліська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 7), Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім" (25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 8).

Повне рішення складено 02.09.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко