Рішення

від 01.09.2020 по справі 910/7235/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.09.2020Справа № 910/7235/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомАкціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бумажнік" ОСОБА_1 простягнення 129 412 грн 75 коп. Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бумажнік" та ОСОБА_1 про стягнення 129 412 грн 75 коп. солідарно заборгованості за кредитом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бумажнік" в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами кредитного договору від 12.01.2016 № К2НCLON06739, виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бумажнік" за яким забезпечено ОСОБА_1 на підставі договору поруки від 12.01.2016 № К2НCLON06739/DP1, належним чином не виконало взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 129 412 грн 75 коп., яка складається з 125 732 грн 61 коп. основної заборгованості та 3 680 грн 14 коп. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, яку позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2020 суд звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

22.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/7235/20, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Станом на 01.09.2020 відповідачами вимог ухвали суду від 30.06.2020, зокрема щодо подання відзиву на позов, не виконано, хочу ухвалу про відкриття провадження у справі отримано відповідачами - 14.07.2020, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № № 01054 73276387, 01054 73276395.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (банк за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бумажнік" (позичальник за договором) укладено кредитний договір № K2HCLON06739 (далі - договір), відповідно до умов якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії згідно п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2. цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Відповідно до пункту А.2 договору ліміт цього кредитного договору становить 221 912 грн 95 коп.

Пунктом А.6 договору визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 32 % річних.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. А.12, 2.3.2., 2.4.1 цього договору.

Згідно з пунктом А.3 договору термін повернення кредиту згідно з графіком зменшення поточного ліміту (додаток № 1 до договору). Згідно зі статтями 212, 615 Цивільного кодексу України у разі порушення позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених в графіку погашення кредиту (додаток № 1 цього договору) понад 30 днів: датою погашення заборгованості є 31-ий день. Вся заборгованість по кредиту, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-ий день), рахується простроченою.

Відповідно до пункту 3.1. договору виконання зобов`язань позичальника за даним договором забезпечується відповідно до п. А.5 даного договору.

За умовами пункту А.5 договору зобов`язання позичальника забезпечується зокрема договором поруки від 12.01.2016 № К2НCLON06739/DP1.

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання обома сторонами та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором (пункт 6.1. цього договору).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного договору, суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно частин 1 та 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, на виконання умов договору кредитного договору від 12.01.2016 № K2HCLON06739 позивачем було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бумажнік" кредит, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по особовим рахункам відповідача-1 за період з 12.01.2016 по 17.01.2020.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору від 12.01.2016 № K2HCLON06739, 12.01.2016 між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (кредитор за договором) та ОСОБА_1 (поручитель за договором) укладено договір поруки № К2НCLON06739/DP1 (далі - договір), предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бумажнік" (далі - боржник) зобов`язань за кредитним договором від 12.01.2016 № K2HCLON06739 (далі - кредитний договір), згідно якому кредитор надав боржнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 221 912 грн 95 коп., у тому числі: у розмірі 134 060 грн 04 коп. на реструктуризацію заборгованості за Умовами та правилами надання банківських послуг; у розмірі 76 300 грн 86 коп. на реструктуризацію заборгованості за Умовами та правилами надання банківських послуг; у розмірі 34 грн 00 коп. для сплати на за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна шляхом перерахування за реквізитами зазначеними в п. 2.1.1. кредитного договору; у розмірі 11 518 грн 05 коп. на сплату судових витрат, передбачених п.п. 2.2.13. 2.3.13, 5.8. кредитного договору, а боржника зобов`язаний повернути кредит в строк згідно із графіком зменшення поточного ліміту, з кінцевим терміном повернення кредиту 07.12.2017, у відповідності до умов п.п. А.2.1., А.3 кредитного договору, сплачувати за його користування відсотки у розмірі 32 % річних у порядку, що зазначений у п. А.8 кредитного договору, а у випадку порушення строків повернення кредиту - сплачувати пеню у розмірі та порядку, що зазначений у п. А.7 кредитного договору, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі.

Відповідно до пункту 1.2. договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно з пунктом 1.5. договору у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржника та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію (пункт 4.1. договору).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (стаття 541 Цивільного кодексу України).

Нормами частини 1 статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що позичальник в порушення умов договору та норм чинного законодавства належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 125 732 грн 61 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 3 680 грн 14 коп., що також не було спростовано відповідачем, зокрема, відповідачем не надано суду доказів повернення кредиту у розмірі 125 732 грн 61 коп. та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 3 680 грн 14 коп.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем-1 обов`язку з повернення кредиту за кредитним договором від 12.01.2016 № K2HCLON06739, вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по кредиту в розмірі у розмірі 125 732 грн 61 коп. та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 3 680 грн 14 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бумажнік" (вул. Котельникова, 7, кв. 121, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 34834084) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 125 732 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять дві) грн 61 коп. основної заборгованості та 3 680 (три тисячі шістсот вісімдесят) грн 14 коп. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бумажнік" (вул. Котельникова, 7, кв. 121, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 34834084) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп. судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп. судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б.Плотницька