Ухвала
від 01.09.2020 по справі 911/1181/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1181/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Віварус (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22-А, кімн. 306; код ЄДРПОУ 43001180)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Лендсервіс (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 17/1, кв. 78; код ЄДРПОУ 35876146)

відповідача 2 Калинівської селищної ради (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Центральна, буд. 57; код ЄДРПОУ 04359873)

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Плюс+ (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Центральна, буд. 57-Ф; код ЄДРПОУ 43508934)

відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробництво Асфальту Бетону (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Паркова, буд. 2; код ЄДРПОУ 42933354)

відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Калина Таун (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Центральна, буд. 61-А; код ЄДРПОУ 42933464)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів 2-5: приватного нотаріуса Васильківського РНО Семенця Олександра Анатолійовича (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 1)

про визнання протиправними дій виконавця земельних торгів, визнання недійсними земельних торгів, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява ТОВ Агро Віварус .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2020 відкрито провадження у справі № 911/1181/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 16.06.2020, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав.

24.06.2020 на електронну пошту суду надійшов відзив Відповідача 4 б/№, б/дати (вх. № 12664/20) на позовну заяву.

Дослідивши поданий відзив Відповідача 4 суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 165 ГПК України встановлено, що відзив підписується відповідачем або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до оформлення заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, а також якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що поданий відзив є сканкопією та не підписаний за допомогою ЕЦП, отже відзив не відповідає змісту вимог ст. 165, 169, 170 ГПК України.

Відтак поданий відзив Відповідача 4 б/№, б/дати (вх. № 12664/20) на позовну заяву підлягає поверненню Відповідачу 4 без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 165, 169, 170, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив ТОВ Виробництво Асфальту Бетону б/№, б/дати (вх. № 12664/20) на позовну заяву у справі № 911/1181/20 повернути Відповідачу 4 без розгляду.

2. Копію даної ухвали, відзив б/№, б/дати (вх. № 12664/20) надіслати ТОВ Виробництво Асфальту Бетону .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 01.09.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.09.2020
Оприлюднено04.09.2020
Номер документу91291847
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1181/20

Ухвала від 19.05.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 11.05.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 13.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 17.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 09.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 03.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 16.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Рішення від 03.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 15.10.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 29.09.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні