Рішення

від 17.08.2020 по справі 924/680/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2020 р. Справа № 924/680/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши справу

за позовом державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про стягнення 28676,35 грн. основного боргу, 1732,02 грн. інфляційних втрат, 1240,11 грн. 3% річних

за участю представників:

позивача: Бардецька Л.М. - за довіреністю;

відповідача: не з`явився (явка обов`язковою не визнавалась).

У судовому засіданні 17.08.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про стягнення 28676,35 грн. основного боргу, 1732,02 грн. інфляційних втрат, 1240,11 грн. 3% річних на підставі договору № 1521 про надання послуг з випробувань харчової продукції, продовольчої сировини та інших видів продукції згідно затвердженої галузі акредитації від 13.09.2018р.

В обґрунтування позову позивач відзначив, зокрема, таке. 13.09.2018р. між державним підприємством Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю Лампка Агро (замовником) був укладений договір № 1521 про надання послуг з випробувань харчової продукції, продовольчої сировини та інших видів продукції згідно затвердженої галузі акредитації. Відповідно до предмету даного договору виконавець зобов`язувався по заявці замовника протягом терміну дії договору надавати йому послуги з лабораторних випробувань харчової продукції, продовольчої сировини та інших видів продукції, а замовник зобов`язувався оплачувати замовлені послуги на умовах, встановлених у договорі. Також, як зазначив позивач, відповідно до п. 4.1. вказаного договору оплата за послуги здійснюється на підставі рахунку, на умовах 100% передоплати, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 5-ти банківських днів з дати його отримання замовником.

Як стверджує позивач, фактом передачі від ДП Хмельницькстандартметрологія до ТОВ Ламка Агро протоколів випробувань та актів здачі-приймання робіт є відмітки про отримання у журналах реєстрації зразків продукції ДП Хмельницькстандартметрологія за 2018 та 2019 роки. При цьому, посилаючись на положення пункту 4 ст. 882 Цивільного кодексу України позивач зазначив, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Тобто, як вказує позивач, якщо замовник не підписав акт здачі-приймання робіт, не повернув його виконавцеві та не надав мотивованої відмови від прийняття послуг, то вони вважаються наданими належним чином.

При цьому, як зазначено позивачем, станом на 29.05.2019р. ТОВ Лампка Агро не оплатило надані ДП Хмельницькстандартметрологія послуги згідно наступних рахунків на оплату:

1) № 4258 від 13.09.2018р. на суму - 3241,19 грн. (протокол випробувань зразків продукції №1073а від 27.08.2018р.); 2) № 4976 від 18.10.2018 на суму 12718,88 грн. (протоколи випробувань зразків продукції № 1680 від 30.10.2018р., № 1681 від 30.10.2018р., № 1682 від 30.10.2018р.);

3) № 770 від 22.02.2019р. на суму 3814,88 грн. (протоколи випробувань зразків продукції №263 від 01.03.2019р., №262 від 01.03.2019р., №261 від 01.03.2019р.);

4) № 873 від 01.03.2019 на суму 1271,63 грн. (протокол випробувань зразків продукції № 297 від 15.03.2019р.);

5) № 955 від 06.03.2019р. на суму 3814,88 грн. (протокол випробувань зразків продукції №315 від 15.03.2019р., №316 від 15.03.2019р., №317 від 15.03.2019р.);

6) № 1054 від 14.03.2019р. на суму 1271,63 грн. (протокол випробувань зразків продукції № 354 від 18.03.2019р.);

7) № 1149 від 19.03.2019р. на суму 2543,26 грн. (протоколи випробувань зразків продукції, № 358 від 22.03.2019р., № 359 від 22.03.2019р.). Всього на загальну суму 28676,35 грн.

В подальшу, як зазначив позивач, 16.05.2019р. ДП Хмельницькстандартметрологія направило на адресу ТОВ Лампка Агро претензію, з проханням оплатити надані послуги в розмірі 28676,35 грн., проте, ТОВ Лампка Агро не надало відповіді на зазначену претензію та не здійснило жодних дій по оплаті зазначеного боргу.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (ухвали у справі було надіслано за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), відзив на позов не подав, позовні вимоги не оспорив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, враховуючи при цьому зміст положень ст. 202 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

13.09.2018р. між державним підприємством "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (замовником) укладено договір про надання послуг з випробувань харчової продукції, продовольчої сировини та інших видів продукції згідно затвердженої галузі акредитації № 1521 (далі договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується по заявці замовника протягом терміну дії цього договору надавати йому послуги з лабораторних випробувань харчової продукції та продовольчої сировини, води питної та мінеральної, біологічно - активних добавок, кулінарної продукції, лікеро - горілчаних виробів, зерна та зернових культур, горіхів, овочів, фруктів, ягід, грибів, кави, чаю, цукру, меду, спецій і приправ, концентратів харчових продуктів, комбікормів, мийних та косметичних засобів на відповідність їх вимогам чинних нормативних документів щодо якості та безпеки продукції, будівельних матеріалів та мінеральної сировини за радіологічними показниками, визначення вмісту генетично модифікованих організмів (ГМО) у харчових продуктах, продовольчій сировині, кормах для тварин, а замовник зобов`язується оплачувати замовлені послуги на умовах, встановлених у договорі. Замовник не заперечує проти проведення випробувань на базі випробувальної лабораторії харчової продукції ДП Хмельницькстандартметрологія (п. 1.1. договору).

Згідно із п. 1.2. договору найменування послуг узгоджуються сторонами у кожному випадку окремо у заявках на проведення випробувань.

Як передбачено п. 1.3. договору, фактом виконання випробувань є протокол досліджень кожного окремого зразка із відповідними висновками щодо відповідності зразків вимогам нормативних документів, складений виконавцем. Одночасно цей протокол є документом, що засвідчує факт списання переданих виконавцю зразків продукції, використаних трудових та матеріальних витрат.

Відповідно до п. 2.1. договору передача-приймання замовлення від замовника до виконавця здійснюється шляхом заповнення бланку заявки на проведення випробувань або шляхом направлення листа - заявки на адресу ДП Хмельницькстандартметрологія . Можливе надання копії листа - заявки за допомогою засобів зв`язку з подальшим наданням оригіналів на паперових носіях.

Згідно із п. 2.2. договору під час приймання-передачі замовлення уповноваженими представниками сторін попередньо узгоджуються найменування послуг, що фіксується у заявках на проведення випробувань.

Як передбачено п. 2.5. договору факту завершення виконання замовлення, замовнику надається протокол випробувань та акт здачі-приймання виконаних робіт (послуг).

Відповідно до п. 3.1. договору виконавець зобов`язаний, зокрема: по завершені робіт передати замовнику протоколи випробувань, акт здачі-приймання робіт.

В свою чергу, згідно із п. 3.3. замовник зобов`язаний зокрема: прийняти та оплатити замовлені та надані виконавцем послуги у відповідності до вимог, встановлених цим договором; протягом 5-ти робочих днів з дня закінчення робіт (послуг) повертати виконавцю підписаний акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг).

Розділом 4 договору визначена вартість та порядок розрахунків, де в п. 4.1. вказано, що оплата за послуги здійснюється на підставі рахунку, на умовах 100% передоплати, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 5-ти банківських днів з дати його отримання замовником.

Відповідно до п. 4.4. договору загальна вартість робіт (послуг) по кожній конкретній заявці визначається як сума вартості всіх робіт (послуг), що виконується згідно даного договору та додаткових витрат, зазначається у відповідних рахунках, актах здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), які є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно із п. 5.1. договору сторони домовились беззаперечно дотримуватись умов даного договору, доповнень і додатків до нього.

Як передбачено п. 6.1. договору за невиконання або неналежне виконання обов`язків по даному договору замовник та виконавець несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє до 13.09.2019р. (п. 7.1.).

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

У претензії № 353 від 16.05.2019р., адресованій товариству з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", державне підприємство "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" просило до 01.06.2019р. оплати надані послуги в розмірі 28676,35 грн. шляхом перерахування даних коштів на відповідний рахунок державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації".

Державним підприємством "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" відповідно до виставлених товариству з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" рахунків на оплату № 4258 від 13.09.2018р. на підставі договору № 1521 від 13.09.2018р. на суму 3241,19 грн., № 4976 від 18.10.2018р. на суму 1271888 грн., № 770 від 22.02.2019р. на суму 3814,88 грн., № 873 від 01.03.2019р. на суму 1271,63 грн., № 955 від 06.03.2019р. на суму 3814,88 грн., № 1054 від 14.03.2019р. на суму 1271,63 грн., № 1149 від 19.03.2019р. на суму 2543, 26 грн. та протоколів випробувань зразків продукції від 27.08.2018р., від 30.09.2018р., від 30.10.2018р., 30.10.2018р., 01.03.2019р., 01.03.2019р., 01.03.2019р., 15.03.2019р., 15.03.2019р., 15.03.2019р., 15.03.2019р., 18.03.2019р., 22.03.2019р., 22.03.2019р. було надано послуг всього на суму 28676,35 грн.

На підтвердження надання послуг та своїх позовних вимог позивачем надано копії: заявок на проведення випробувань, скріплених підписами уповноваженого представника замовника Стешкіна Г.В. від 21.08.2018р., від 18.10.2018р., від 21.02.2019р., від 01.03.2019р., від 06.03.2019р., від 14.03.2019р., від 19.03.2019р. та актів відібраних середніх (репрезентаційних) проб насіння для визначення посівних якостей складених за участю представника ТОВ Лампка Агро та керівником підприємства ОСОБА_1 № 27-23 від 19.03.2019р., № 25-23 від 14.03.2019р., № 24-23 від 06.03.2019р., № 21-23 від 01.03.2019р., № 13-23 від 19.02.2019р.; акту відбору зразків продукції від 18.10.2018р.; акту відбору зразків продукції від 21.08.2018р.; завдання на проведення випробувань від 21.08.2018р.; завдання на проведення випробування від 18.10.2018р.; завдання на проведення випробування від 22.02.2019р.; завдань на проведення випробувань від 01.03.2019р.; завдань на проведення випробувань від 06.03.2019р.; завдань на проведення випробувань від 14.03.2019р.; завдань на проведення випробувань від 19.03.2019р.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 07.07.2020р., посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу та зареєстрованої у реєстрі за № 139, зазначено про наступні обставини, про які їй відомі які свідку, а саме: виконуючи свої службові обов`язки, на виконання умов договору від 13.09.2018р. № 1521 про надання послуг з випробувань харчової продукції, продовольчої сировини та інших видів продукції згідно затвердженої галузі акредитації, укладеного між державним підприємством Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та товариством з обмеженою відповідальністю Лампка Агро , особисто мною були передані агроному ТОВ Лампка Агро ОСОБА_3 наступні рахунки на оплату: 1) № 4258 від 13.09.2018р. на суму 3241,19 грн.; 2) №4976 від 18.10.2018р. на суму 12718,88 грн.; 3) № 770 від 22.02.2019р. на суму 3814,88 грн.; 4) № 873 від 01.03.2019 на суму 1271,63 грн.; 5) № 955 від 06.03.2019 на суму 3814,88 грн.; 6) № 1054 від 14.03.2019р. на суму 1271,63 грн.; 7) № 1149 від 19.03.2019р. на суму 2543,26 грн.

Також зазначено, що було виконано випробування, наданих ТОВ Лампка Агро зразків продукції.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків по договору позивач звернувся до суду із позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ч. 1 ст.174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Як передбачено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а також те, що договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони.

Таким чином, між позивачем та відповідачем були укладені двосторонні договори, відповідно до яких у них виникли цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України встановлюють, що не допускається одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, як вказує позивач та вбачається з матеріалів справи, в порушення умов ст. 525 ЦК України та ст. 193 ГК України, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов`язання за договором, а саме не оплатив в установлений договором строк надані ДП Хмельницькстандартметрологія послуги згідно рахунків на оплату на підставі договору № 1521 про надання послуг з випробувань харчової продукції, продовольчої сировини та інших видів продукції згідно затвердженої галузі акредитації від 13.09.2018р., внаслідок чого, відповідачем було порушено умови зазначеного вище договору.

Згідно із ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, 13.09.2018р. між державним підприємством "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (замовником) укладено договір про надання послуг з випробувань харчової продукції, продовольчої сировини та інших видів продукції згідно затвердженої галузі акредитації № 1521, відповідно до п. 1.1. якого виконавець зобов`язується по заявці замовника протягом терміну дії цього договору надавати йому послуги з лабораторних випробувань харчової продукції та продовольчої сировини, води питної та мінеральної, біологічно - активних добавок, кулінарної продукції, лікеро - горілчаних виробів, зерна та зернових культур, горіхів, овочів, фруктів, ягід, грибів, кави, чаю, цукру, меду, спецій і приправ, концентратів харчових продуктів, комбікормів, мийних та косметичних засобів на відповідність їх вимогам чинних нормативних документів щодо якості та безпеки продукції, будівельних матеріалів та мінеральної сировини за радіологічними показниками, визначення вмісту генетично модифікованих організмів (ГМО) у харчових продуктах, продовольчій сировині, кормах для тварин, а замовник зобов`язується оплачувати замовлені послуги на умовах, встановлених у договорі. Замовник не заперечує проти проведення випробувань на базі випробувальної лабораторії харчової продукції ДП Хмельницькстандартметрологія .

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 28676,35 грн. основного боргу, 1732,02 грн. інфляційних втрат, 1240,11 грн. 3% річних на підставі договору № 1521 про надання послуг з випробувань харчової продукції, продовольчої сировини та інших видів продукції згідно затвердженої галузі акредитації від 13.09.2018р.

Судом зауважується, що сторонами у договорі було погоджено, що найменування послуг узгоджуються сторонами у кожному випадку окремо у заявках на проведення випробувань (п. 1.2.).

Також, сторонами у договорі визначено, що фактом виконання випробувань є протокол досліджень кожного окремого зразка із відповідними висновками щодо відповідності зразків вимогам нормативних документів, складений виконавцем. Одночасно цей протокол є документом, що засвідчує факт списання переданих виконавцю зразків продукції, використаних трудових та матеріальних витрат (п. 1.3.).

Крім того, умовами договору передбачено, що оплата за послуги здійснюється на підставі рахунку, на умовах 100% передоплати, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 5-ти банківських днів з дати його отримання замовником (п. 4.1.).

Разом з тим, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи Державним підприємством "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" відповідно до виставлених товариству з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" рахунків на оплату № 4258 від 13.09.2018р. на підставі договору № 1521 від 13.09.2018р. на суму 3241,19 грн., № 4976 від 18.10.2018р. на суму 12718,88 грн., № 770 від 22.02.2019р. на суму 3814,88 грн., № 873 від 01.03.2019р. на суму 1271,63 грн., № 955 від 06.03.2019р. на суму 3814,88 грн., № 1054 від 14.03.2019р. на суму 1271,63 грн., № 1149 від 19.03.2019р. на суму 2543, 26 грн. та протоколів випробувань зразків продукції від 27.08.2018р., від 30.09.2018р., від 30.10.2018р., 30.10.2018р., 01.03.2019р., 01.03.2019р., 01.03.2019р., 15.03.2019р., 15.03.2019р., 15.03.2019р., 15.03.2019р., 18.03.2019р., 22.03.2019р., 22.03.2019р. було надано послуг всього на суму 28676,35 грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи у претензії № 353 від 16.05.2019р., адресованій товариству з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", державне підприємство "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" просило до 01.06.2019р. оплати надані послуги в розмірі 28676,35 грн. шляхом перерахування даних коштів на відповідний рахунок державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації".

Однак, судом зауважується, що надані за договором послуги не оплачені належним чином, відповіді на претензію не надійшло.

При цьому, враховуючи надання виконавцем та отримання замовником послуг, суд приходить до висновку, що сума основного зобов`язання відповідача не погашена, тому позовні вимоги в частині стягнення 28676,35 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами договору сторони узгодили, що за невиконання або неналежне виконання обов`язків по даному договору замовник та виконавець несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 6.1.).

При проведенні судом обрахунку, суд вважає обґрунтованими заявлені до стягнення позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача 1732,02 грн. інфляційних втрат, 1240,11 грн. 3% річних на підставі договору № 1521 про надання послуг з випробувань харчової продукції, продовольчої сировини та інших видів продукції згідно затвердженої галузі акредитації від 13.09.2018р.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 28676,35 грн. основного боргу, 1732,02 грн. інфляційних втрат, 1240,11 грн. 3% річних на підставі договору у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань, передбачених положеннями договору поставки № 1521 про надання послуг з випробувань харчової продукції, продовольчої сировини та інших видів продукції згідно затвердженої галузі акредитації від 13.09.2018р., тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Судові витрати згідно відповідно до ст.129 ГПК України покладаються на відповідача. Повний текст рішення (враховуючи зміст положень ст.233 ГПК України, а також перебування судді у відпустці), остаточно складено у 9-ий робочий день після оголошення вступної та резолютивної частин рішення, тобто 03.09.2020р.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Хмельницька область, Красилівський район, село Великі Зозулинці, вулиця Леніна, 10, ідентифікаційний код 33129725) на користь державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (місто Хмельницький, вулиця Свободи, 7, ідентифікаційний код 02568354) 28676,35 грн. основного боргу, 1732,02 грн. інфляційних втрат, 1240,11 грн. 3% річних, 2102 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України. Повний текст рішення (з урахуванням положень ст.233 ГПК України) складено 03.09.2020р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 7; 3 - відповідачу (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10).