Ухвала

від 03.09.2020 по справі 927/656/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/656/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви від 26.08.2020 №906

за позовом: Товариство реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД /Товариство з обмеженою відповідальністю/,

юридична адреса: вул. Пушкіна, 34-В, м. Чернігів, 14000

фактична адреса: вул. Машинобудівників, 1, м. суми, 40020

shimko@triz-ltd.com

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Тех",

вул. Автолюбителів, 2, м. Кропивницький, Фортечний район, Кіровоградська область, 25031

s_torubara@ukr.net

про визнання недійсним договору та повернення попередньої оплати у сумі 60234,84грн

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Тех" до Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД /Товариство з обмеженою відповідальністю/ про стягнення 140547,96грн боргу по сплаті вартості товару.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання №0412/2019 від 04.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також даною ухвалою встановлено учасникам справи строки для надання відзиву на позовну заяву, доказів, відповіді на відзив та заперечень.

31.08.2020 до Господарського суду Чернігівської області від Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД /Товариство з обмеженою відповідальністю/ надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнав.

Також 31.08.2020 надійшла зустрічна позовна заява від 26.08.2020 №906 Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД /Товариство з обмеженою відповідальністю/ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Тех", в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним договір постачання №0412/2019 від 04.12.2019, укладений між "ТРІЗ" ЛТД ТОВ та ТОВ "Тотал Тех";

- застосувати наслідки недійсності правочину та зобов`язати ТОВ "Тотал Тех", код ЄДРПОУ 42434631, повернути "ТРІЗ" ЛТД ТОВ, код ЄДРПОУ 21103448, грошові кошти в сумі 60234,84грн, сплачені на користь ТОВ "Тотал Тех" в якості попередньої оплати за договором постачання №0412/2019 від 04.12.2019.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилається на те, що зміст договору суперечить приписам ч.3 ст.203 Цивільного кодексу України. Позивач вважає, що до правовідносин, які склалися між позивачем і відповідачем підлягають застосуванню наслідки недійсності договору, визначені ч.1 ст.216, п.1 ч.3 ст.1212, ст.1213 ЦК України, ч.3 ст.202, ч.2 ст.208 ГК України.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим кодексом.

Частиною 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

ТОВ "ТРІЗ" ЛТД зустрічний позов подано у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2102,00грн.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" установлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, позивачем одночасно заявлено вимоги майнового і немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 27.08.2020 №5597 про сплату судового збору в сумі 2102,00грн за вимогу майнового характеру.

Тобто, позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру та не надано суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду: квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у сумі 2102,00грн.

Керуючись ст. 162, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор