Ухвала

від 31.08.2020 по справі 367/2672/17

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2672/17

Провадження №2-п/367/64/2020

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "Соверен" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2020 року позов Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "Соверен" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Соверен» , код ЄДРПОУ 25264645, відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 41 257,78 грн.(сорок одна тисяча двісті п`ятдесят сім гри. 78 коп.) Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Соверен» , код ЄДРПОУ 25264645, судові витрати в розмірі 1 600,00 гривень.

Вказує, що вищевказане заочне рішення суду ним було отримано у квітні 2020 року під час дії карантину, у зв`язку з чим з об`єктивних підстав він не мав можливості звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 16.04.2020 раніше. Він особисто не отримував жодної судової повістки по справі, а відтак не міг з`явитись на судові засідання по даній справі, оскільки не знав про час та місце їх проведення.

Стверджує, що розмір збитку є завищеним та завеликим, а оскільки він не був присутнім під час розгляду справи, то був позбавлений можливості заявити клопотання про проведення судової авто товарознавчої експертизи.

Також вважає, що він та ОСОБА_2 повинні солідарно відшкодовувати вартість робіт запасних частин та матеріалів для ремонту автомобіля Субару д.н.з. НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/2672/17 від 16 квітня 2020 року.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/2672/17 від 16 квітня 2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання ПАТ "СК "Соверен" свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що 16 квітня 2020 року позов Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "Соверен" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Соверен» , код ЄДРПОУ 25264645, відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 41 257,78 грн.(сорок одна тисяча двісті п`ятдесят сім гри. 78 коп.) Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Соверен» , код ЄДРПОУ 25264645, судові витрати в розмірі 1 600,00 гривень.

Стаття 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 232 ЦПК України вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню по тих підставах, що відповідач ОСОБА_1 не був присутнім під час розгляду справи та не зміг надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, через те, що був неналежним чином повідомлений про розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 231 ч. 3, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 пропущений термін подачі заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/2672/17 від 16 квітня 2020 року.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2020 року по справі № 367/2672/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "Соверен" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди .

Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2020 року на 16 год. 00 хв.

На вказаний час викликати сторони до суду для участі у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк