Ухвала

від 02.09.2020 по справі 372/2850/20

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2850/20

Провадження 1-кс-882/20

ухвала

Іменем України

02 вересня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12020110230000694 від 30.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 29.04.2020 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра повідомила, що в період часу з 24.04.2020 по 29.04.2020, невстановлена особа, проникла до її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її майно, а саме: грошові кошти в сумі 100 доларів США та золоті вироби: хрестик із золота 585 проби, вагою 4 гр; ланцюжок із золота широкого плетіння із золота 585 проби, з вплетеними вставками із білого золота, вагою 5 гр.; каблучка із золота 585 проби, 16 розмір, вагою 1,5 гр.; весільна каблучка із золота 585 проби, вагою 2,6 гр., з діамантом; ланцюжок із золота 585 проби, плетіння бісмарк, вагою 12 гр.; браслет із золота 585 проби, плетіння «змійка», вагою 5 гр.; хрестик із золота 585 проби, вагою 2 гр., на нитці; сережки із золота 585 проби з англійським замком, вагою 3 гр.; підвіска «Ніфертіті» із золота 585 проби, вагою 1 гр. і 2 підвіски у вигляді ромашки із золота 585 проби, одна біла, друга червона, із золота 585 пробі, вага кожної складає 0,5 гр.

Даний факт було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 29.04.2020 № 5382.

За вказаним фактом 30.04.2020 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110230000694 за фактом таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_5 , поєднаного з проникнення і у житло, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра повідомила, що проживає разом зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Я повідомила потерпіла ОСОБА_5 29.04.2020, близько о 00 год. 00 хв., вона знаходилась вдома разом зі своєю донькою, де остання повідомила їй, що у неї із шухляди зникли грошові кошти у сумі 100 доларів США, після чого, потерпіла перевірила шафу, де зберігала гроші та золоті вироби і виявила відсутність золотих виробів.

Крім того, допитаний як свідок, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що він зі своєю сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, свідок повідомив, що 05.05.2020, приблизно о 15 год. 30 хв., він знаходився вдома та почув дивні звуки, які лунали з тамбурного коридору, після чого, вирішив перевірити, що там відбувається. Відчинивши двері своєї квартири, ОСОБА_6 побачив раніше невідомого чоловіка, на вигляд 30-35 років, зріст 160-165 см, середньої тілобудови, одягнений в світлу кофту, сині джинси, кавказької зовнішності, волосся темне коротке, котрий побачивши свідка відразу ж вибіг із тамбуру та побіг у невідомому напрямку. Свідок повідомив про це своїй дружині, котра виявила із зовнішнього глазку вхідних дверей до нашої квартири прикріплену липку стрічку. Також, свідок повідомив, що його дружина також бачила схожого чоловіка біля дверей нашого тамбуру.

Крім того, допита як свідок, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що вона проживає зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому свідок повідомила, що 30.04.2020, приблизно о 12 год. 00 хв., вона поверталась додому та біля тамбурних дверей, які ведуть до її квартири побачила раніше невідомого їй чоловіка на вигляд 30-35 років, середньої тілобудови, волосся темне, зріст приблизно 160-165 см, кавказької зовнішності, був одягнений: світла куртка, сині джинси, котрий відходив від тамбурних дверей та нічого не сказавши їй пішов вниз по сходинах. Крім того, свідок повідомила, що 05.05.2020, приблизно о 15 год. 30 хв., її чоловік розповів їй, що бачив невідомого чоловіка, схожого на вказаного чоловіка, котрого бачила вона, намагався проникнути до квартири наших сусідів з квартири АДРЕСА_3 та як тільки побачив її чоловіка, відразу втік. Після вказаної події свідок ОСОБА_7 на глазку вхідних дверей її квартири виявила наклеєну липку стрічку, якої цього не було, яку вона зняла та викинула.

В ході досудового розслідування було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого останні впізнали серед фотознімків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, до слідчого відділення Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , згідно якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття, злочину, а саме, таємного викраденого майна, що належить ОСОБА_5 , встановлено свідків та очевидців, котрі бачили чоловіка на вигляд 30-35 років, 165-170 см, середньої тілобудови, волосся чорне, кавказької зовнішності, котрий намагався проникнути до квартири АДРЕСА_4 , також свідки під час проведення впізнання особи за фотознімками впізнали даного чоловіка, котрим виявився: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_5 та користується автомобілем марки «BMW» темно-синього кольору на Польській реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.08.2020 № 221827460 власниками будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 являються Дочірнє підприємство «Поліс-Прод» код ЄДРПОУ:31432291 яке зареєстроване за адресою: Київська обалсть, м. Обухів, вул. Жовтнева, буд. 14-А.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно міститивідомості про: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підстави дляобшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7)індивідуальні абородові ознакиречей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчимклопотання відповідаєвимогам ст.234КПК України,матеріалами клопотання,а такожслідчим доведенодостатність данихпро здійсненняслідчим досудовогорозслідування вказаногокримінального провадженняз матеріалівякого вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що вбудинку таприлеглій території,за адресою:Київська область,м.Обухів,с.Таценки,вул.Лісна,58-А,власником якогоє ДП«Поліс-Прод»,код ЄДРПОУ:31432291,з метоювідшукання тавилучення викраденогомайна,а саме:грошові коштив сумі100доларів СШАта золотівироби:хрестик іззолота 585проби,вагою 4гр;ланцюжок іззолота широкогоплетіння іззолота 585проби,з вплетенимивставками ізбілого золота,вагою 5гр.;каблучка іззолота 585проби,16розмір,вагою 1,5гр.;весільна каблучкаіз золота585проби,вагою 2,6гр.,з діамантом;ланцюжок іззолота 585проби,плетіння бісмарк,вагою 12гр.;браслет іззолота 585проби,плетіння «змійка»,вагою 5гр.;хрестик іззолота 585проби,вагою 2гр.,на нитці;сережки іззолота 585проби занглійським замком,вагою 3гр.;підвіска «Ніфертіті»із золота585проби,вагою 1гр.і 2підвіски увигляді ромашкиіз золота585проби,одна біла,друга червона,із золота585пробі,вага кожноїскладає 0,5гр.,а також враховуючи,що обшукжитла чиіншого володінняособи проводитьсялише завмотивованою постановоюслідчого судді,слідчий суддяприходить довисновку,про наявність підстав для задоволення клопотання.

Щодо надання дозволу на проведення обшуку працівникам оперативних підрозділів, за письмових дорученням слідчого в порядку ст. 41 КПК України, слід зазначити наступне.

Відповідно доч. 1 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу Україниухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 29 січня 2019, у справі № 466/896/17 (провадження № 51-7795 км 18), з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє їх від обов`язкуособистого виконанняобшуку.

ВС зазначив, що положення про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки прямосуперечать вимогам щодо порядку проведення обшуку.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на проведення обшуку працівникам оперативних підрозділів, за письмовим дорученням слідчого в порядку ст. 41 КПК України та слідчим, які не здійснюють досудове розслідування в данному кримінальному провадженні, слідчим не надано.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на обшук будинку та прилеглої до нього території, за адресою: АДРЕСА_5 , власниками якого є Дочірнє підприємство «Поліс-Прод» код ЄДРПОУ:31432291, з метою відшукання та вилучення майна, викраденого з квартири АДРЕСА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 100 доларів США та золоті вироби: хрестик із золота 585 проби, вагою 4 гр; ланцюжок із золота широкого плетіння із золота 585 проби, з вплетеними вставками із білого золота, вагою 5 гр.; каблучка із золота 585 проби, 16 розмір, вагою 1,5 гр.; весільна каблучка із золота 585 проби, вагою 2,6 гр., з діамантом; ланцюжок із золота 585 проби, плетіння бісмарк, вагою 12 гр.; браслет із золота 585 проби, плетіння «змійка», вагою 5 гр.; хрестик із золота 585 проби, вагою 2 гр., на нитці; сережки із золота 585 проби з англійським замком, вагою 3 гр.; підвіска «Ніфертіті» із золота 585 проби, вагою 1 гр. і 2 підвіски у вигляді ромашки із золота 585 проби, одна біла, друга червона, із золота 585 пробі, вага кожної складає 0,5 гр..

Строк дії ухвали визначити до 02 вересня 2020 року включно.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1