Рішення

від 02.09.2020 по справі 561/584/20

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

02 вересня 2020 року Справа № 561/584/20

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кухітсько - Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 серпня 2020 року звернувся до суду із позовною заявою до Кухітсько - Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у складі земельних ділянок згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серія РВ № 048621 від 08 жовтня 2003 року, та серії РВ № 043445 від 08 жовтня 2003 року.

Разом з тим, після смерті батька позивач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

На день смерті ОСОБА_2 разом з ним постійно проживала його дружина (мати позивача) - ОСОБА_3 , яка в силу вимог ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , але не встигла юридично оформити спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина.

До складу спадщини, зокрема, входять земельні ділянки згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ № 017895 від 08 жовтня 2003 року, а також майно (земельні ділянки та житловий будинок), що ОСОБА_3 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_2 , одна не встигла юридично оформити.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Кухітсько-Вільської сільської ради Черевко Л. О. 15 грудня 2004 року, ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачеві - ОСОБА_1 .

Як син спадкодавиці і спадкоємець за заповітом, в лютому 2020 року позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав.

В нотаріальній конторі йому пояснили, що в документах існує розбіжність у прізвищі його батьків, а саме: у свідоцтві про смерть батьків видані на прізвище ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про його народження прізвище батьків ОСОБА_2 , а також у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища значиться прізвище ОСОБА_2 .

Відтак, нотаріус запропонував усунути розбіжності у прізвищі батьків, після чого звернутись за оформленням спадкових прав.

Покликаючись на карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) у березні 2020 року, тривалий період часу він не міг займатися підготовкою документів. Зокрема в Зарічненському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) йому пояснили, що вивчити інформацію щодо вірного прізвища його батьків та видати виправлені документів буде можливість після завершення карантину.

Після послаблення карантинних заходів ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) і отримав свідоцтва про смерть батьків на прізвище " ОСОБА_2 " (видані 09 липня 2020 року). А також у сільській раді отримав довідки (з виправленим прізвищем) про те, хто на день смерті батьків проживав разом з ними.

У встановлений строк позивач не звернувся до нотаріальної контори, покликаючись на наведені вище обставини та просив ухвалити рішення про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

У судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача - адвокат Полюхович С. М., подав суду заяву про повну підтримку позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в особі сільського голови подав суду заяву від 19 серпня 2020 року (а. с. 46) про визнання позовних вимог згідно якої позовну заяву просить розглядати без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

За змістом ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатом підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2011 року, (а. с. 12), ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років.

Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданому повторно, 09 липня 2020 року , (а. с. 30).

Як зазначено у свідоцтві про народження старого зразка, серії НОМЕР_3 від 05 вересня 1963 року (а. с. 10) ОСОБА_1 - позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

З довідки Кухітсько - Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 527/03.20 від 13 лютого 2020 року (а. с. 13) та № 527 03/5 від 29 липня 2020 року (а. с. 16) вбачається, що батько позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті проживав разом з ОСОБА_3 - дружиною за адресою АДРЕСА_1 . У довідці № 748_03/5 від 29 липня 2020 року (а. с. 31), виданої Кухітсько - Вільською сільською радою Зарічнеснького району Рівненської області. вказано, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Батьки позивача, залишили на його користь заповіти, посвідчені секретарем Кухітсько - Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області 11 грудня 2004 року (а. с. 14) та 15 грудня 2004 року (а. с. 29).

Державними актами на право власності на земельні ділянки серії РВ № 043445 від 08 жовтня 2003 року (а. с. 17), та серії РВ № 048621 від 08 жовтня 2003 року (а. с. 18) підтверджується право власності ОСОБА_2 на земельні ділянки на території Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області.

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ № 017895 від 08 жовтня 2003 року (а. с. 32) доводиться право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку на території Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області.

Згідно виписок з по господарської книги №1, особовий рахунок № НОМЕР_4 (а. с. 25, 26) житловий будинок, що по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2

З довідки Кухітсько - Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 528/03.20 від 13 лютого 2020 року (а. с. 28) вбачається, що мати позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті проживала одна за адресою АДРЕСА_1 .

За інформацією у довідці державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 01-16/519 від 08 серпня 2020 року (а. с. 40) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось, що також підтверджено інформаційними довідками зі спадкового реєстру (а. с. 41-44).

У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, а згідно ч. 3 цієї статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, оскільки, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, і постановою Кабінету Міністрів України № 255 від 02 квітня 2020 року, якою вносилися зміни до постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19", які діяли упродовж строку, наданого позивачеві для подання заяви про прийняття спадщини, тобто 6 місяців з дати смерті ОСОБА_3 - з 14 грудня 2019 року діяли певні обмеження, як от відсутність внутрішньообласного пасажирського автобусного сполучення, певні обмеження у роботі органів, які здійснюють прийом громадян. Крім того є слушним покликання позивача на правозастосувальну практику, викладену в постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц (провадження 61-26164св18), де вказано, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, і висловив позицію, що дана обставина має значення при вирішенні питання поважності пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином позивачем та матеріалами позовної заяви доведено поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та відповідно позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання судових витрат не вирішується, оскільки позивач у позовній заяві просить їх не стягувати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 200, 265, 273 ЦПК України на підставі ст. ст. 1218, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області (місцезнаходження вул. Лесі Українки, 134, с. Кухітська Воля, Зарічненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04386539) про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. В. Дідик