Рішення

від 26.08.2020 по справі 570/1000/20

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/1000/20

Номер провадження 2/570/759/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Гречки О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , -

в с т а н о в и в:

11 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були його рідними дідом та бабою, батьками його матері ОСОБА_2 .

Після смерті баби ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складалася із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та житлового будинку розташованого у АДРЕСА_1 . Заповітом від 07.10.2015 року ОСОБА_6 заповіла земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 . Спадковим майном, а саме житловим будинком ОСОБА_6 за життя не розпорядилася. Спадкоємцями після смерті баби ОСОБА_6 є його рідні сестра ОСОБА_4 та матір ОСОБА_2 , відповідачі по справі.

У кінці літа 2016 року стан здоров`я баби ОСОБА_6 погіршився. Тож, з огляду на її вік і стан здоров`я він переселився до баби, щоб доглядати її та допомагати по господарству. На час смерті ОСОБА_6 була зареєстрована в будинку одна, що підтверджується довідкою, виданою Великожитинською сільською радою.

Позивач зазначає, що з кінця літа 2016 року він проживає у будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , хоча зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його мати ОСОБА_2

17 лютого 2020 року відповідач звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва та надано рекомендацію звернутися до суду.

Саме через відсутність документів, які підтверджують його постійне проживання з бабою, він позбавлений можливості оформити спадщину, тому просить суд встановити факт його проживання із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області 15 квітня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2020 року клопотання позивача про витребування доказів (спадкова справа) - задоволено.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2020 року заяву позивача про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задоволено.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 липня 2020 року підготовче провадження у цивільній справі за дійсним позовом закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, у тому числі через розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають по сусідству підтвердили, що позивач з кінця літа 2016 року живе в будинку своєї баби, за адресою: АДРЕСА_1 . Також повідомили, що коли ОСОБА_6 нездужала, внук піклувався нею до самої смерті та допомагав по господарству.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серія НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Великожитинськоюї сільської ради Рівненського району Рівненської області, 17 жовтня 2017 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складалася з земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та житлового будинка розташованого у АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є рідна сестра позивача ОСОБА_4 та матір ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 08/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (індекс прави ІНФОРМАЦІЯ_3 ), належать відповідно до заповіту від 07.10.2015 року за реєстраційним № 72 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства за кадастровими номерами 5624681500:01:004:0054 та 5624681500:01:001:0241 успадкувала ОСОБА_4 . ОСОБА_2 у заяві від 29 березня 2018 року підтвердила свою відмову від спадщини, вказавши, що не претендує на видачу свідоцтва на обов`язкову частину спадщини.

За життя ОСОБА_6 не розпорядилася житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно із довідками виданими Шпанівською сільською радою від 31.01.2020 року записами погосподарської книги №1 за 1996-2000 роки та 2016-2020 роки, підтверджується, що ОСОБА_6 за вказаною адресою на день смерті була зареєстрована одна.

В судовому засіданні факт постійного проживання позивача з бабою ОСОБА_6 , підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218,1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач та його представник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені у позовній заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються та підтвердилися показаннями свідків, суд вважає, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, про яке просить позивач, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76-78, 263-265,273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 02 вересня 2020 року.

Суддя Гладишева Х.В.