Рішення
від 24.08.2020 по справі 131/735/20
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/735/20

Провадження № 2-о/131/56/2020

2020 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в місті Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Іллінецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 р. до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факт, що має юридичне значення звернувся ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та просив встановити факт належності архівних довідок про його безперервний трудовий стаж у період із 15.02.1982 р. по 12.08.1992 р., а також відомостей про нарахування заробітної плати та її розмір за вказаний період. Свою заяву мотивує тим, що являючись пенсіонером за віком йому стало відомо про можливість здійснення перерахунку розміру його пенсії у бік збільшення за умови подання документів, підтверджуючих трудовий стаж на території колишнього Радянського Союзу. Однак, зі змісту документів, які надійшли на запити Пенсійного фонду України від Муніципальної казенної установи „Кузнецкий міський архів м. Кузнецьк Пензінської області Російської Федерації, неможливо ідентифікувати особу, якої вони стосуються та їх належність саме заявнику, оскільки, анкетні дані останнього зазначені не повністю, а в скороченому вигляді на російській мові зазначені „ ОСОБА_1 . На даний час заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на перерахунок розміру свого пенсійного забезпечення , що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність та просив ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа представник Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти вимог заяви не заперечує, просить її задовольнити.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно змісту пункту 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом установлено, що факт належності заявнику архівних довідок (інформації викладених у їх змісті) за № 956 від 06.04.2020 р., № 957 від 09.04.2020 р., № 958 від 09.04.2020 р., № 1016 від 09.04.2020 р.,(а.с.8-13) виданих муніципальною казенною установою „Кузнецкий міський архів м. Кузнецьк Пензенської області Російської Федерації про його безперервний трудовий стаж в ОАО „Кузнецкобувь (Кузнецкая обувная фабрика) за період із 15.02.1982 р. наказ № 24-К по 12.08.1992 р. наказ № 805, а також відомостей про нарахування заробітної плати та її розмір за вказаний період знайшов своє підтвердження, зокрема трудовою книжкою серії НОМЕР_1 (а. с.18-22), згідно змісту якої вбачається факт трудової діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в товаристві „Кузнецкобувь. Крім того, зазначений факт додатково підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 (а.с.23-24), згідно змісту якого вбачається факт перебування заявника на військовому обліку у Кузнецькому військовому комісаріаті Пензенської області у період часу із 12.09.1980 р. по 26.02.2002 р.

Суд, оцінивши відповідно до вимог статті 89 ЦПК України належність, допустимість достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт належності заявнику вищенаведених документів, є доведеним.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити. Встановлення факту належності заявнику відповідних архівних довідок за період із 15.02.1982 р. по 12.08.1992 р., а також відомостей про нарахування йому заробітної плати та її розмір за вказаний період необхідно заявнику для реалізації його права на перерахунок розміру його пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315 319 ЦПК України, постановою пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) архівних довідок (інформації викладених у їх змісті) за № 956 від 06.04.2020 р., № 957 від 09.04.2020 р., № 958 від 09.04.2020 р., № 1016 від 09.04.2020 р., виданих муніципальною казенною установою „Кузнецкий міський архів м. Кузнецьк Пензенської області Російської Федерації про його безперервний трудовий стаж в ОАО „Кузнецкобувь (Кузнецкая обувная фабрика) за період із 15.02.1982 р. наказ № 24-К по 12.08.1992 р. наказ № 805, а також відомостей про нарахування заробітної плати та її розмір за вказаний період.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Іллінецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області адреса: 22700, вул. Соборна, 27 м. Іллінці, Вінницької області, код ЄДРПОУ: 20104032.

Головуючий:

Дата ухвалення рішення24.08.2020
Оприлюднено08.09.2022
Номер документу91299109
СудочинствоЦивільне
Сутьвстановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Іллінецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

Судовий реєстр по справі —131/735/20

Рішення від 24.08.2020

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Балтак Д. О.

Ухвала від 05.08.2020

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Балтак Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні