Ухвала

від 31.08.2020 по справі 127/18698/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/18698/20

Провадження № 1-кс/127/8447/20

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, в якому просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення тютюнових виробів із назвами «UT, «Compliment», «Credo», «Pull», «Jin Ling», «Malboro», «Marshall», «Lifa», «Marvel», «Palermo», грошових коштів, документів які стосуються закупівлі, реалізації вказаної продукції, товарно-транспортних накладних, договорів постачання, купівлі-продажу, чорнових записів, договорів оренди приміщення, документів на основі яких здійснюється підприємницька діяльність та інших, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020020000000066 від 21.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі суб`єкти господарювання на території ринку, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка 5 та 7 здійснюють оптово-роздрібну реалізацію тютюнових виробів за ціною нижчою, ніж вказана на упаковці виробником та на яких марки акцизного збору мають ознаки підробки.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого УСР у Вінницькій області ДСР НП України майора поліції ОСОБА_5 , встановлено факт, що в складських приміщеннях, розміщених за адресою: м. Вінниця, вул. М. Шимка, 40, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Наш Караван» ЄДРПОУ 38954635 та ТОВ «Дистрибютцентр» ЄДРПОУ 37247844, зберігаються тютюнові вироби із назвами UT, Compliment, Credo, Pull, Jin Ling, Malboro, Marshall, Lifa, Marvel, Palermo які в подальшому реалізовуються за ціною нижчою, ніж вказано на упаковці заводом виробником та підробленими марками акцизного податку.

На даний час є достатні підстави вважати, що в складських приміщеннях, розміщених за адресою: за адресою: м. Вінниця, вул. М. Шимка, 40 зберігаються тютюнові вироби із назвами UT, Compliment, Credo, Pull, Jin Ling, Malboro, Marshall, Lifa, Marvel, Palermo, документи які стосуються закупівлі вказаної продукції, товарно-транспортні накладні, договори постачання, купівлі-продажу, чорнові записи, договір оренди приміщення, документи на основі яких здійснюється підприємницька діяльність та інші, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку в складських приміщеннях, розміщених за адресою: за адресою: м. Вінниця, вул. М. Шимка, 40, з метою фіксації обставин кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020020000000066 від 21.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що окремі суб`єкти господарювання на території ринку, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка 5 та 7 здійснюють оптово-роздрібну реалізацію тютюнових виробів за ціною нижчою, ніж вказана на упаковці виробником та на яких марки акцизного збору мають ознаки підробки.

Однак, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вищенаведених обставин слідчим не надано та у клопотанні не зазначено.

При цьому, сама по собі реалізація тютюнових виробів за ціною нижчою, ніж вказана на упаковці виробником, не свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту6частини третьоїстатті 234КПК Україниу разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Однак, всупереч наведеним нормам до клопотання про проведення обшуку в складських приміщеннях за адресою: м.Вінниця,вул.М.Шимка,40 слідчим не надано жодного доказу того, що вказані приміщення використовуються у злочинній діяльності.

До клопотання слідчим додано рапорт старшого оперуповноваженого УСР у Вінницькій області ДСР НП України майора поліції ОСОБА_5 , відповідно до якого встановлено факт, що в складських приміщеннях, розміщених за адресою: м. Вінниця, вул. М. Шимка, 40, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Наш Караван» ЄДРПОУ 38954635 та ТОВ «Дистрибютцентр» ЄДРПОУ 37247844, зберігаються тютюнові вироби із назвами UT, Compliment, Credo, Pull, Jin Ling, Malboro, Marshall, Lifa, Marvel, Palermo які в подальшому реалізовуються за ціною нижчою, ніж вказано на упаковці заводом виробником та підробленими марками акцизного податку.

Однак, суд звертає увагу на те, що рапорт є неналежним доказом на підтвердження відповідних обставин, оскільки, відповідно до пункту 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 року № 747, рапорт належить до внутрішніх документів МВС України.

Також, судом не приймаються до уваги протоколи допиту свідків від 11.03.2020, оскільки у вказаних протоколах свідками зазначено про те, що останні, купуючи тютюнові вироби за різними адресами, зрозуміли, що вони мають підроблені акцизні марки та не відповідають держстандартам.

Проте, вказані особи (свідки) не є фахівцями в галузі встановлення достовірності акцизних марок, а відтак такі висновки може зробити лише експерт після проведення експертизи, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи.

Крім того, слідчим у клопотанні не конкретизовано в яких саме складських приміщеннях за адресою: м. Вінниця, вул. М. Шимка, 40, необхідно провести обшук, враховуючи те, що власником 69/100 частин нежитлових будівель за вказаною адресою являється ТОВ "Компанія Еко Континент", тоді як кому належить решта 31/100 частини приміщення невідомо.

Положеннями частинип`ятої статті234КПК Українивизначено,що слідчийсуддя відмовляєу задоволенніклопотання прообшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого необґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. М. Шимка, 40.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, відмовити.

Ухвала осткарженню не підлягає.

Слідчий суддя: