Рішення

від 04.08.2020 по справі 187/283/20

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/283/20

2/0187/210/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудка В.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на об`єкт нерухомості в порядку спадкування за заповітом, треті особи: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на об`єкт нерухомості в порядку спадкування за заповітом.

Позивач посилався на те, що 25.02.2020 приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на майно, яке складається з земельної ділянки, кадастровий номер 1223781700:02:021:0149, площею 2,6052 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лобойківської сільської ради, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала віддаленість місця проживання між спадкодавцем та спадкоємцем, про факт смерті та наявність заповіту позивачу стало відомо лише в лютому 2020 року.

У зв`язку з наведеним, позивач просить поновити строк для прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку, кадастровий номер 1223781700:02:021:0149, загальною площею 2,6052 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області та визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, кадастровий номер 1223781700:02:021:0149, загальною площею 2,6052 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

06.03.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.05.2020 ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іщик М.В. спадкову справу, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

16.07.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що він пропустив строк для прийняття спадщини через те, що про факт смерті та наявність заповіту йому стало відомо лише в лютому 2020 року.

Від представника відповідача - Лобойківська сільська рада Петриківського району надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просили прийняти рішення на розсуд суду.

Від представника третьої особи: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує у частині позову щодо поновлення строку для прийняття спадщини, при цьому вказав, що у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено нотаріусом не було.

Треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кожен окремо надали до суду заяви про подальший розгляд справи без їх участі та зазначили, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини .

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно проаналізувавши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справ.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст. ст. 76-81 ЦПК України).

Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

За матеріалами спадкової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який постійно мешкав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема: з земельної ділянки (паю), кадастровий номер 1223781700:021:0149, площею 2,6052 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, що належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 003095, виданого Петриківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 23.08.2002, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 313 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.02.2020 № НВ-1213077572020.

При цьому, загальна площа земельної ділянки згідно Державного акта від 23.08.2002 року складає 2,6000 га, однак згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.02.2020 № НВ-1213077572020, загальна площа земельної ділянки складає 2,6052 га.

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений Петриківською районною державною нотаріальною конторою 28.07.2014 за реєстр. № 2-603, яким заповідав ОСОБА_1 , належну йому земельну ділянку (пай), кадастровий номер 1223781700:021:0149, загальною площею 2,6052 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25.02.2020 року № 59566875, заповіт складений ОСОБА_4 28.07.2014 станом на 25.02.2020 року є чинним і не скасований

За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В. про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, копія відповідної постанови від 25.02.2020 долучена до матеріалів справи.

В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи позицію третіх осіб, які визнаючи позов не заперечували проти фактичного обґрунтування позовних вимог та встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає доведеним, що через віддаленість місця проживання, спадкодавця ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкав до дня смерті у АДРЕСА_1 та позивача, який зареєстрований і постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , останній об`єктивно не міг дізнатися про те, що ОСОБА_4 помер.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки Позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. На підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що на час відкриття спадщини та до часу звернення до нотаріуса такі поважні причини існували, такі причини, з огляду на обставини справи, можна вважати такими, що об`єктивно привели до пропуску визначеного законом шестимісячного строку . Крім того, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд з метою забезпечення права на спадщину спадкоємця, дійшов висновку що можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Вирішуючи позовну вимогу про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Проте з матеріалів справи, зокрема, з постанови приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В. від 25.02.2020 вбачається, що позивачу відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Інших причин для вчинення вказаної нотаріальної дії нотаріусом не вказано, а тому, суд приходить до переконання, що позивач не позбавлений можливості (права) звернутися до нотаріуса та прийняти спадщини в передбаченому законом порядку, а тому в даному випадку, судом не встановлено порушення законних прав та інтересів позивача, що потребують судового захисту шляхом визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на об`єкт нерухомості в порядку спадкування за заповітом, треті особи: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІНН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на об`єкт нерухомості в порядку спадкування за заповітом, треті особи: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 7 серпня 2020 року.

Суддя: В. О. Говоруха