Ухвала

від 03.09.2020 по справі 414/1712/20

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/1712/20

Провадження № 2/414/386/2020

03 вересня 2020 р. м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 178 ЦПК України у цивільній справі при звернненні представника Костроби Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 (вказане зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з позовом до Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області (місцезнаходження: 92931, Луганська область, с. Кудряшівка, вул. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 04336151) та Рубіжанської міської ради Луганської області (місцезнаходження: 93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 2, код ЄДРПОУ 26023286) про визнання права власності на спадкове майно та права на невикористану земельну частку (пай),

встановив:

представник ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , 01.09.2020 р. звернулася у Кремінський районний суд Луганської області з позовом, який уточнила 03.09.2020 р., до Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області та Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно: житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки АДРЕСА_4 , яка розташована на території Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області, та невикористаного права на земельну частку (пай) колишнього КСП "Рубіжанський", у яку входить: сіножаті, площею 0,92 умовних кадастрових гектарів та пасовища, площею 2,1 умовних кадастрових гектарів.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається із п. 4-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позову вбачається наявність вимоги про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та невикористаного права на земельну частку (пай) колишнього КСП "Рубіжанський", у яку входить: сіножаті, площею 0,92 умовних кадастрових гектарів та пасовища, площею 2,1 умовних кадастрових гектарів, однак у позові відсутній будь-який виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо даного предмету позові.

Окрім того, вказуючи у позові про визнання права власності на кілька предметів позову, зазначено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2019 р. державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області Коваленка Г.П., де вказано про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом лише на нерухоме майно, яке складається із земельної ділянки площею 5,6279 га, яка розташована на території Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області.

З огляду на що, суддя вважає за необхідне звернути увагу на необхідність викладу обставин щодо майна та прав, які не ввійшли до переліку, вказаного у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2019 р. та якими позивач обґрунтовує вказані вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

позовну заяву представника ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 до Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області та Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно та права на невикористану земельну частку (пай) - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В Панчук