Ухвала

від 03.09.2020 по справі 420/1477/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1477/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання Одеської митниці Держмитслужби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2020р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон 88" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2020р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон 88" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

На зазначене судове рішення Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 06.08.2020р. Одеська митниця Держмитслужби отримала 12.08.2020р.

На виконання вимог вказаної ухвали Одеська митниця Держмитслужби подала клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване високим навантаженням та відсутністю бюджетного фінансування на відповідні видатки.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що Одеська митниця Держмитслужби є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, з метою забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, доходжу висновку про його обгрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської митниці Держмитслужби про продовження строку на усуненння недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Одеській митниці Держмитслужби строк на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/1477/20 до 17.09.2020р.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.