Рішення

від 15.08.2008 по справі 2-318/08

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр. № 2-318/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року     Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді     Лихошерста В.В.

при секретарі     Зорко М.В.

з участю позивачки     ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, оскільки їх сімейне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, чоловік зловживає спиртними напоями, бешкетує, шлюбні стосунки вони припинили.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов і пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1998 року. Від подружнього життя вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Створити міцну сім'ю не вдалося, оскільки у них виявились зовсім суперечливі погляди на подружнє життя та обов'язки подружжя, відповідальність за долю сім'ї. Шлюбні стосунки вони припинили. Вважає, що примирення між ними не можливе, просить шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на обох сторін.

Відповідач позов не визнав. Він пояснив суду, що примирення між ними і збереження сім"ї можливе.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі з 1998 року. Від подружнього життя вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Створити міцну сім'ю не вдалося, оскільки у них виявились зовсім суперечливі погляди на подружнє життя та обов'язки подружжя, відповідальність за долю сім'ї. Шлюбні стосунки вони припинили. Судом надавався сторонам місячний строк для примирення, однак примирення не відбулося. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, суперечать інтересам сторін. що має істотне значення, тому відповідно до ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України їх шлюб слід розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3-6, 10-11, 15,31,213-215, 130, 174 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Дубина) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Гутостуденецької сільської ради Щорського району Чернігівської області України 6 червня 1998 року (актовий запис № 3) розірвати.

Органам РАЦСу при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави по 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.