Ухвала
від 03.09.2020 по справі 758/5744/17
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

Справа № 758/5744/17

Провадження №11-кп/991/51/20

У Х В А Л А

03 вересня 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 24.07.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною2 статті369-2 Кримінального кодексу України (далі КК).

1.24.07.2020вироком Вищогоантикорупційного суду ОСОБА_2 визнано винуватимза частиною2статті369-2ККта призначенопокарання увиді позбавленняволі настрок3(три)роки зпозбавленням праваобіймати посадив судах,правоохоронних органах,адвокатурі строкомна 2(два)роки.Вирішено зарахуватиу строквідбування покарання ОСОБА_2 строк триманняйого підвартою з27.12.2016по 12.01.2017з розрахункуодин деньпопереднього ув`язненняза двадні позбавленняволі.Цим жевироком суду ОСОБА_8 визнано винуватимза частиною2статті369-2ККта призначенопокарання увиді позбавленняволі настрок4(чотири)роки зпозбавленням праваобіймати посадив судах,правоохоронних органах,адвокатурі строкомна 2(два)роки. Зазначеним вироком також вирішено питання щодо речових доказів та щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

2.21.08.2020, 20.08.2020 та 25.08.2020 на вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 , та його захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно подали апеляційні скарги. 24.08.2020 на цей вирок суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу подано захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 20.08.2020 апеляційну скаргу на вирок подано прокурором у цьому провадженні ОСОБА_7 (далі також апеляційні скарги).

3.31.08.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального №52016000000000407 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною2 статті369-2КК.

4.Для розгляду зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

5.На етапі вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частиною1, пунктами1-4 частини3 та частиною4 статті399Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

6.Апеляційні скарги подані з додержанням вимог КПК, перешкоди призначення їх до апеляційного розгляду, що передбачені частинами1,3 та4 статті399КПК, відсутні.

7.Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження на етапі прийняття цих апеляційних скарг не виявлено, то слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду.

8.Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 24.07.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною2 статті369-2КК.

2.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

3.Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 14.09.2020.

4.Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення03.09.2020
Оприлюднено10.02.2023

Судовий реєстр по справі —758/5744/17

Постанова від 24.01.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Фомін Сергій Борисович

Постанова від 24.01.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Фомін Сергій Борисович

Ухвала від 09.12.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Фомін Сергій Борисович

Ухвала від 25.11.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Фомін Сергій Борисович

Ухвала від 03.09.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Фомін Сергій Борисович

Ухвала від 28.07.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Фомін Сергій Борисович

Ухвала від 28.07.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Фомін Сергій Борисович

Ухвала від 15.07.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Фомін Сергій Борисович

Ухвала від 15.07.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Фомін Сергій Борисович

Ухвала від 08.07.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Фомін Сергій Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні