Ухвала
від 02.07.2020 по справі 466/9839/19
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/9839/19

У Х В А Л А

01 липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Довгань В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега-Львів про захист прав споживачів, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить зобов`язати ввести обумовлений Договорами об`єкт будівництва в експлуатацію та вчинити всі необхідні дії, передбачені п.п.2,2., 6.2. Договорів; привести об`єкт будівництва до вимог п.6.1 Договору; повідомити остаточну дату введення об`єкту в експлуатацію; перерахувати суму штрафу у розмірі 1255860 грн; перерахувати суму процентів за користування грошовими коштами у розмірі 789070,19 грн; внести на поточний рахунок Продавця грошові кошти Покупця у розмірі 1251400 грн і передати останньому квитанції про таке внесення.

Від позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про витребування від відповідача проектно-кошторисної документації на Об`єкт будівництва станом на 2017 рік, договорів генерального підряду/підряду, договорів про надання послуг на виконання робіт, договорів купівлі-продажу, пов`язаних з спорудженням Об`єкту будівництва станом на 2017 рік, накладних приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання та витребувати документи.

Представник відповідача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про витребування документів просив відмовити.

Статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оглянувши матеріали справи, у відповідності до вимог ст.ст. 13, 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду заяви клопотання позивача підлягає до часткового задоволення, слід витребувати з ТзОВ Омега-Львів матеріали проектно-кошторисної документації з будівництва блоку-секції 1 по АДРЕСА_1 ; документацію, яка містить інформацію про те, які поверхи були збудовані станом на ІІ квартал 2017 року блоку-секції 1 по АДРЕСА_1 ; документи, що містять інформацію про те, чи укладалися договори купівлі-продажу майнових прав в 2016-2017 р.р. на 8-12 поверхах блоку-секції 1 по АДРЕСА_1 із зазначенням їх поверху; договори генерального підряду і підряду, договори про надання послуг на спорудження об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 за 2016-2017 рр.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Омега-Львів (79020, м.Львів, пл.Петрушевича, 3, оф.234) наступні документи:

- матеріали проектно-кошторисної документації з будівництва блоку-секції 1 по АДРЕСА_1 ;

- документацію, яка містить інформацію про те, які поверхи були збудовані станом на ІІ квартал 2017 року блоку-секції 1 по АДРЕСА_1 ;

- документи, що містять інформацію про те, чи укладалися договори купівлі-продажу майнових прав в 2016-2017 р.р. на 8-12 поверхах блоку-секції 1 по АДРЕСА_1 із зазначенням їх поверху;

- договори генерального підряду і підряду, договори про надання послуг на спорудження об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 за 2016-2017 рр.

Витребувані документи слід направити на адресу суду (м. Львів вул. Січовий Стрільців, 12) 16 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва

Дата ухвалення рішення02.07.2020
Оприлюднено07.09.2020
Номер документу91311888
СудочинствоЦивільне
Сутьзахист прав споживачів

Судовий реєстр по справі —466/9839/19

Ухвала від 31.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Постанова від 19.06.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Постанова від 19.06.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 28.12.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 01.12.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 15.09.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 15.09.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Рішення від 02.08.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Баєва О. І.

Рішення від 21.07.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Баєва О. І.

Постанова від 25.10.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мельничук О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні