Ухвала
від 03.09.2020 по справі 587/636/20
СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/636/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Суми

Сумський районний суд в складі головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Підліснівська кераміка (м. Київ, вул. Зодчих, б. 5Б) про стягнення поворотної фінансової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Станом на 03.09.2020 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ Підліснівська кераміка про призначення технічної експертизи документів.

В судовому засідання представник позивача проти призначення експертизи категорично заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по даній справі, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, з урахуванням предмету позову, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальних знань, відповідно до ст. 103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі судову технічну експертизу документів відповідно до переліку питань, зазначених в клопотанні.

При цьому суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати оригінали квитанцій до прибуткового касового ордеру:

№ 2 від 07.03.2017 року на суму 40000 грн.;

№3 від 09.03.2017 року на суму 39311,08 грн.;

№4 від 10.03.2017 року на суму45999,19 грн.;

№1 від 20.08.2018 року на суму26507,20 грн.;

№3 від 20.09.2018 року на суму 27917,20 грн.;

№4 від 22.10.2018 року на суму 31148,56 грн.;

№5 від 20.11.2018 року на суму 31102,80 грн.;

№1 від 21.01.2019 року на суму 10290,06 грн.

Вирішуючи питання щодо визначення установи, якій буде доручено проведення технічної експертизи, суд приходить до висновку, про необхідність доручити проведення технічної документів експертизи експертам Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, м. Суми, вул. Промислова, 8.

На підставі викладеного і керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТОВ Підліснівська кераміка про призначення технічної експертизи документів - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати оригінали квитанцій до прибуткового касового ордеру:

№ 2 від 07.03.2017 року на суму 40000 грн.;

№3 від 09.03.2017 року на суму 39311,08 грн.;

№4 від 10.03.2017 року на суму45999,19 грн.;

№1 від 20.08.2018 року на суму26507,20 грн.;

№3 від 20.09.2018 року на суму 27917,20 грн.;

№4 від 22.10.2018 року на суму 31148,56 грн.;

№5 від 20.11.2018 року на суму 31102,80 грн.;

№1 від 21.01.2019 року на суму 10290,06 грн.

Призначити по справі судову технічну експертизу документів.

До проведення судової технічної експертизи документів залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

На вирішення експертів поставити питання:

1) чи відповідають відтиски печатки на квитанціях до прибуткових касових ордерів, а саме на:

- квитанції до прибуткового касового ордеру № 2 від 07.03.2017 року на суму 40000 грн.;

- квитанції до прибуткового касового ордеру №3 від 09.03.2017 року на суму 39311,08 грн.;

- квитанції до прибуткового касового ордеру №4 від 10.03.2017 року на суму45999,19 грн.;

- квитанції до прибуткового касового ордеру №1 від 20.08.2018 року на суму26507,20 грн.;

- квитанції до прибуткового касового ордеру №3 від 20.09.2018 року на суму 27917,20 грн.;

- квитанції до прибуткового касового ордеру №4 від 22.10.2018 року на суму 31148,56 грн.;

- квитанції до прибуткового касового ордеру №5 від 20.11.2018 року на суму 31102,80 грн.;

- квитанції до прибуткового касового ордеру №1 від 21.01.2019 року на суму 10290,06 грн.

відтиску печатки ТОВ Підліснівська кераміка на експериментальних зразках, які надані відповідачем для порівняльного дослідження?

2) чи відповідає відтиски печатки на квитанціях до прибуткових касових ордерів, а саме на: