Постанова
від 14.08.2020 по справі 495/4138/18
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 33/813/974/20

Номер справи місцевого суду: 495/4138/18

Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.

Доповідач Копіца О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

14.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Копіци О.В., секретаря судового засідання Пойзнер В.Є., за участі особи, притягнутої до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2018 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП ,

встановив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 коп.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 16.07.2020 р. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її винесення із порушенням норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Окрім цього, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду як пропущеного із поважних причин, зокрема, у зв`язку із тим, що справа була розглянута без його участі, доказів направлення копії оскаржуваної постанови на його адресу матеріали справи не містять та вона була отримана апелянтом лише 15.07.2020 р., що підтверджується відповідною розпискою.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, …

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Разом із тим, ч. 1 ст. 285 КУпАП передбачає, що копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був відсутній під час розгляду справи та винесення оскаржуваної постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2018 р. (а.с. 18), а також не повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Водночас, матеріали справи не містять інформації щодо надіслання копії оскаржуваної постанови гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 285 КУпАП.

Водночас, апеляційний суд приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами справи та змістом оскаржуваної постанови суду лише 15.07.2020 р., оскільки такі доводи відповідають дійсності та підтверджуються власноручною розпискою останнього (а.с. 23).

Отже, враховуючи все вищенаведене, зокрема, факт ознайомлення апелянтом зі змістом оскаржуваної постанови суду лише 15.07.2020 р. та необхідності часу на написання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає зазначену обставину поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та приходить до висновку про існування підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 7, 280, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2018 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2018 р. на 11 год. 28.08.2020 року у залі судових засідань №11 (6-й поверх) в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.08.2020
Оприлюднено07.09.2020
Номер документу91315843
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —495/4138/18

Постанова від 28.08.2020

Адмінправопорушення

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Постанова від 28.08.2020

Адмінправопорушення

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Постанова від 14.08.2020

Адмінправопорушення

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Рішення від 30.07.2018

Адмінправопорушення

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Боярський О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні