Ухвала

від 03.09.2020 по справі 910/14629/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2020 р. Справа№ 910/14629/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Науково-виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи" (МІТІС),

на рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 року

у справі № 910/14629/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех", ( 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 145)

до Науково-виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи" (МІТІС) (03083, м. Київ, просп. Науки, буд. 76)

про стягнення 35 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 у справі № 910/14629/18 у задоволенні позову відмовлено повністю. Повне рішення складено 30.07.2020 (т.IV, а.с. 73-81).

25.08.2020 Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2020 у справі № 910/14629/18 та закрити провадження у справі".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 31.08.2020 року, матеріали апеляційної скарги Науково-виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у судовій справі № 910/14629/18, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/14629/18 .

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

05.08.2020 Науково-виробниче колективне підприємство "Машини, інформаційні технології і системи" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/14629/18, про що свідчить роздруківка про відстеження пересилання поштового відправлення за № 0105473248472 та копія поштового конверту, що наявні в додатку до апеляційної скарги.

25.08.2020 Науково-виробниче колективне підприємство "Машини, інформаційні технології і системи" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/14629/18, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 05.08.2020 та 25.08.2020 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, а також в зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що "Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи ".

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Науково-виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

2. Поновити Науково-виробничому колективному підприємству "Машини, інформаційні технології і системи" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 року у справі № 910/14629/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/14629/18 за апеляційною скаргою Науково-виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 року.

4. Апеляційну скаргу Науково-виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 року у справі № 910/14629/18 об`єднати до спільного розгляду з апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" яка призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Попередити учасників, про те, що розгляд справи № 910/14629/18 за апеляційними скаргами Науково-виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" на рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2020 року розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження .

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Науково-виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи", пояснень, клопотань, заперечень - до 25 вересня 2020 року .

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко