Ухвала
від 04.09.2020 по справі 910/9028/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"04" вересня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 910/9028/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В. , розглянувши матеріали

за позовом : Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680, код - 40075815; вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, 84404, код - 40150216

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Проммет", вул. Вінницьке шосе, б.11, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310, код - 42044705

про стягнення 119 050, 00 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В :

24.06.2020 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося в Господарський суд міста Києва із позовною заявою № НЮс - А-16.06.-1 від 16.06.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Проммет" про стягнення штрафу в сумі 119 050, 00 грн.

30.06.2020 року Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про направлення позовної заяви № НЮс - А-16.06.-1 від 16.06.2020 року Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

27.07.2020 року, із супровідним листом № 01-05/51/20 від 21.07.2020 року, до Господарського суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява № НЮс - А-16.06.-1 від 16.06.2020 року Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Проммет" про стягнення штрафу в сумі 119 050, 00 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року відкрито провадження у справі № 910/9028/20 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні по суті на 14.09.2020 року.

10.08.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року праву № 910/9028/20 прийнято до свого провадження новим складом суду та призначено судове засідання на 01.09.2020 року.

26.08.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 20.08.2020 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Також, останній просить суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

В судове засідання 01.09.2020 року з`явився представник відповідача. Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, обізнаність представника позивача про дату судового засідання підтверджується поштовим повідомленнями, які наявні в матеріалах справи.

Тому, керуючись ч. 1 ст. 202 ГПК України, суд вирішив провести судове засідання за відсутності представника позивача.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 01.10.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 01.09.2020 року.

При цьому, оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про проведення судового засідання призначеного на 01.10.2020 року об 10:30 год. у справі № 910/9028/20 за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у даній справі шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, 202, 216, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 910/9028/20 по суті відбудеться 01.10.2020 року об 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 01.10.2020 року о 10:30 год. у справі № 910/9028/20 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Проммет" у розгляді справи № 910/9028/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля - Проммет" надати до суду до наступного судового засідання:

- копію договору про надання послуг з перевезення вантажів залізничним транспортом та відомості щодо авансування вартості послуг.

6. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ .

8. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступною адресою: uz@uz.gov/ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.09.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680; вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, 84404)

4 - відповідачу (вул. Вінницьке шосе, б.11, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.09.2020
Оприлюднено07.09.2020
Номер документу91318299
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9028/20

Рішення від 01.10.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 08.09.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 04.09.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 12.08.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 30.07.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 30.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні