Ухвала від 03.09.2020 по справі 903/638/20 (5004/407/12)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 вересня 2020 року № 903/638/20 (5004/407

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд"

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича

про: скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права іпотеки

у межах справи про банкрутство №5004/407/12

за заявою Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду від 04.04.2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд".

Ухвалою від 10.05.2012 (з врахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012) визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора УПФ України в м. Ковель та Ковельському районі в сумі 515 465 грн. 68 коп., введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" та призначено розпорядником майна товариства - арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (т. 1 а. с. 80-83, 146-149).

Неодноразово ухвалами суду строки процедури розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" та повноважень розпорядника майна продовжувались.

Ухвалою суду від 21.02.2013, залишеною без змін постановою РАГС від 09.04.2013, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою ВГСУ від 20.06.2013 ухвала суду від 21.02.2013 та постанова РАГС від 09.04.2013 скасовані в частині грошових вимог фізичної особи ОСОБА_1 та ПАТ "Кредитпромбамк" з направленням справи в цих частинах на новий розгляд (т. 9 а. с. 207-219).

Ухвалою суду від 05.08.2013, залишеною без змін постановою РАГС від 03.09.2013 та ВГСУ від 31.10.2013, визнані та включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд" кредиторські вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 15 706 763 грн. 57 коп. - першої черги, 1 113 грн. - першої черги, 5 096 950 грн. 98 коп. - четвертої черги, 734 253 грн. 31 коп. - шостої черги. В задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника відмовлено (т. 10 а. с. 42-46, 119-128, 201-209).

Ухвалою суду від 12.09.2016 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд" кредиторські вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 11 485 580 грн. 58 коп. - перша черга, 1 113 грн. - перша черга, 9 318 133 грн. 97 коп. - четверта черга, 734 253 грн. 31 коп. - шоста черга.

Ухвалою суду від 24.04.2017 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Ковельрембуд" про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 12.09.2016 у справі № 5004/407/12 про банкрутство за нововиявленими обставинами. Ухвалою суду від 17.10.2017 розгляд вказаної заяви зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 910/13700/17 за позовом ТОВ "Ковельрембуд" до ПАТ "Кредитпромбанк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Дельта Банк" про визнання договорів припиненими; рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області по справі № 159/2339/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Ковельрембуд", ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження майна.

Ухвалою суду від 16.03.2018 провадження у справі №903/407/12 за заявою ТзОВ "Ковельрембуд" № 20/04/14-юр від 20.04.2017 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 12.09.2016 у справі № 5004/407/12 про банкрутство за нововиявленими обставинами поновлено, розгляд справи призначено на 26.03.2018.

Ухвалою суду від 26.03.2018 розгляд справи відкладено на 26.04.2018.

Ухвалою суду від 10.02.2014, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2014, клопотання ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково . Замінено кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд" - ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк" в межах зобов`язань, котрі виникли у боржника перед кредитором згідно кредитного договору №08/01/07КЛТ від 04.01.2007 з додатковими угодами до нього; кредитного договору №08/05/08-КЛТ від 23.04.2008 з додатковими угодами до нього. В задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" стосовно решти вимог відмовлено (т. 11 а. с. 200-204, 253-257).

Ухвалою суду від 10.02.2014 строк процедури розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" продовжено до 10 серпня 2014 року. Зобов`язано розпорядника майна Рабана М.Т. вжити заходів, передбачених ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, спрямованих на проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд", визначення подальшої судової процедури банкрутства товариства (т. 11 а. с. 206-208).

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2014 касаційну скаргу ТОВ "Ковельрембуд" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 березня 2014 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 10 лютого 2014 року у справі № 5004/407/12 в частині заміни кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк" в межах зобов`язань, котрі виникли у боржника перед кредитором згідно кредитного договору № 08/01/07КЛТ від 04.01.2007 з додатковими угодами до нього та кредитного договору № 08/05/08КЛТ від 23.04.2008 з додатковими угодами до нього скасовано. Справу № 5004/407/12 передано до Господарського суду Волинської області на новий розгляд в оскаржуваній частині ( т. 12 а. с. 113-120).

Ухвалою суду від 21.12.2016 замінено кредиторів у справі №5004/407/12 про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд": ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником ТОВ "Дубечненський керамічний завод" в сумі 17 581 340 грн. 02 коп., як вимоги четвертої черги; ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником ПАТ "Дельта банк" на суму 20 782 267 грн. 81 коп., з яких 11 025 649 грн. 85 коп. - перша черга, 9 318 133 грн. 97 коп. - четверта черга, 438 483 грн. 9 коп. - шоста черга (т. 15 а. с. 158-162).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Дубечненський керамічний завод" залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ "Ковельрембуд" задоволено частково, пункти 3, 4 ухвали Господарського суду Волинської області від 21 грудня 2016 року у справі №5004/407/12 скасовано, замінено кредитора у справі №5004/407/12 про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд": ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником ПАТ "Дельта Банк" на суму 9756617 грн. 96 коп., з яких 9 318 133 грн. 97 коп. - четверта черга, 438 483 грн. 99 коп. - шоста черга; у задоволенні заяви ПАТ "Дельта банк" про заміну кредитора його правонаступником в частині заміни кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 11 025 649 грн. 85 коп. - перша черга відмовлено (т.17 а. с. 125-140).

Постановою ВГС України від 30.08.2017 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 в частині розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" про правонаступництво залишено без змін; ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.12.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 в частині розгляду заяви ТОВ "Дубечненський керамічний завод" про правонаступництво скасовано, справу в частині розгляду заяви ТОВ "Дубечненський керамічний завод" про правонаступництво передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області в іншому складі суду (т. 17 а. с. 240-246).

Ухвалою суду від 24.10.2017 замінено кредитора у справі №5004/407/12 про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд": ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником ТОВ "Дубечненський керамічний завод" в сумі 17 581 340,02 грн., як вимоги четвертої черги (т. 18 а. с. 19-20).

Ухвалою суду від 05.03.2018 розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" № 23.1/604 від 08.09.2017 про заміну кредитора (повторна) зупинено до набрання законної сили ухвали Господарського суду Волинської області від 12.09.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд" за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 18.04.2018, зокрема припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича; введено процедуру санації боржника - ТОВ "Ковельрембуд" строком на дванадцять місяців; керуючим санацією призначено директора боржника Грицая Віктора Євгеновича; розпорядником майна - арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Повідомлення про введення процедури санації боржника опубліковане на офіційному веб-сайті ВГС України 19.04.2018.

Ухвалою суду від 08.05.2018 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 24.05.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ПАТ "Дельта Банк" №23.1/948 від 23.05.2018 року про залучення до участі у справі про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до повернення матеріалів справи №5004/407/12 за заявою Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до ТОВ "Ковельрембуд" про банкрутство до Господарського суду Волинської області.

14.05.2019 матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 15.05.2019, з врахуванням ухвали суду від 21.05.2019, провадження у справі № 5004/407/12 за заявою Ковельського ОУПФ України про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд" поновлено, розгляд справи призначено 12.06.2019 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 12.06.2019 повідомлено учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про відкладення розгляду клопотання керуючого санацією №14/1 від 14.08.2018 про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" до перегляду ухвали Господарського суду Волинської області від 12.09.2016 №5004/407/12 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 26.06.2019, залишеною без змін постановами Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019, Верховного Суду від 21.11.2019, відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Волинської області від 12.09.2016р. у справі № 5004/407/12. Залишено ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2016 у справі № 5004/407/12 без змін.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.11.2019, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора (повторна) - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" по справі №5004/407/12.

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2020 зупинено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.11.2019 у справі №5004/407/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" до розгляду Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №50/311-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №50/311-б про відмову у заміні кредитора правонаступником.

02.09.2020 на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ "Ковельрембуд" до ПАТ "Дельта Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова О.Є. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права іпотеки ПАТ "Дельта Банк" за іпотечним договором №08/01/і02/07/КЛТ від 04.01.2007, укладеним між ТОВ "Ковельрумбуд" та ВАТ "Кредитпромбанк".

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №906/638/20 (5004/407/12) розподілено судді Кравчук А.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Враховуючи вищевикладене, справу №903/638/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень необхідно розглядати в межах справи №5004/407/12 за заявою Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про банкрутство.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при її поданні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення в оригіналі, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві немайнові вимоги, зокрема скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права іпотеки, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму (2102 грн. 00 коп.) для працездатних осіб.

До позовної заяви позивачем долучене платіжне доручення № 5 від 27.08.2020 на суму 2 102 грн. 00 коп., як доказ сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Докази сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Аналогічна правова норма міститься у ст.172 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати сторони про подання позову до суду шляхом направлення їм копії такої позовної заяви з додатками.

Відповідно до пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Позивачем долучені докази надіслання позовної заяви лише ПАТ "Дельта Банк", приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Соколову О.Є.

Докази надіслання позовної заяви іншим учасникам справи №5004/407/12 про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд" відсутні.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно господарського процесу.

Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Вимоги до оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того засвідчуватись має кожна сторінка документа. З обох боків аркуша засвідчуються обидві сторони документа.

Долучені до позовної заяви додатки не засвідчені.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234-235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права іпотеки залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- докази сплати судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп.;

- належним чином засвідчені долучені до позовної заяви додатки;

- докази надіслання позовної заяви з додатками всім учасникам справи №5004/407/12 про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд";

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.09.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук