Рішення

від 02.09.2020 по справі 908/1698/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/104/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 Справа № 908/1698/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/1698/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна мозаїка» , ідентифікаційний код юридичної особи 37190767 (61038, м. Харків, Набережна автострадна, буд. 21а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ЕЛКСІЛ ФУД» , ідентифікаційний код юридичної особи 41853210 (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34, кв. 197)

про стягнення 51671,38 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чарівна мозаїка» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ЕЛКСІЛ ФУД» 51671 грн 38 коп. основного боргу за договором поставки № 03/06 від. 03.06.2019.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 справу № 908/1698/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.07.2020 у справі №908/1698/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 30.07.2020 о 10 год. 20 хв.

30.07.2020 суд відкрив судове засідання з розгляду справи 908/1698/20. Перевірив явку представників сторін, представники сторін в судове засідання не з`явились, при цьому, 22.07.2020 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 30.07.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.

За наслідками судового засідання 30.07.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 02.09.2020 о 10 год. 40 хв.

31.08.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 02.09.2020 без участі представника позивача за наявними матеріалами справи.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 02.09.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 03.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Чарівна мозаїка та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія ЕЛКСІЛ ФУД укладено договір поставки № 03/06. Позивач виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі та поставив відповідачу товар на загальну суму 100 336,62 грн. Відповідач свої зобов`язання щодо оплати товару виконав частково у розмірі 48685, 24 грн.

Відзив на адресу суду від відповідача як у встановлений в ухвалі суду процесуальний строк для подачі відзиву, не надійшов.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Ухвала про відкриття провадження у справі № 908/1698/20 від 07.07.2020, направлена на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ЕЛКСІЛ ФУД» , ідентифікаційний код юридичної особи 41853210 - 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34, кв. 197, повернулась на адресу суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

02.09.2020 прийнято рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

03.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Чарівна мозаїка (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія ЕЛКСІЛ ФУД (далі - покупець) укладено договір поставки № 03/06 (далі - договір), відповідно до п.п.. 2.1., 2.2., 2.5. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати у власність (поставити) покупцю товар, а покупець зобов`язується прийняти його та оплатити у строки, встановлені цим договором.

Загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість товару визначається сторонами у накладних на товар.

Моментом виникнення права власності на товар у покупця є підписання накладних на товар представниками сторін.

Пунктами 3.1., 3.3. договору передбачено, що ціна одиниці виміру товару та загальна вартість кожної партії товару визначаються сторонами у накладних, які є невід`ємними частинами цього договору.

Загальна вартість договору не обмежена і визначається шляхом додавання загальної вартості кожної партії товару за всіма накладними.

Розділом 4 договору визначено порядок розрахунків.

Розрахунки за товар покупець здійснює в безготівковому порядку шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що визначений у цьому договорі (п. 4.1.).

Датою оплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок (п. 4.2.).

Покупець зобов`язаний здійснити повну оплату товару в строк, що не перевищує 30 календарних днів з моменту отримання товару (п. 4.3.).

Відповідно до п. 9.1. договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (у разі їх наявності) сторін і діє до 31.12.2019, а якщо жодна із сторін не підтвердила письмово припинення дії цього договору до дати такого припинення - він вважається продовженим на той самий строк та на тих самих умовах.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі та поставив відповідачу товар на загальну суму 100 336,62 грн., що підтверджується видатковими накладними № 119 від 27.02.2020 на суму 53 685,24 грн., № 155 від 11.03.2020 на суму 46 651,38 грн., товарно-транспортною накладною №Р119 від 27.02.2020. Вказані накладні були зареєстровані в єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати товару виконав частково, що підтверджується платіжними дорученнями: № 293 від 16.04.2020 на суму 3685, 24 грн., № 302 від 21.04.2020 на суму 5000,00 грн., № 309 від 22.04.2020 на суму 5000,00 грн., № 316 від 24.04.2020 на суму 5000,00 грн., № 321 від 27.04.2020 на суму 5000,00 грн., № 325 від 29.04.2020 на суму 5000,00 грн., № 330 від 30.04.2020 на суму 5000,00 грн., № 335 від 05.05.2020 на суму 5000,00 грн., № 338 від 08.05.2020 на суму 5000,00 грн., № 341 від 12.05.2020 на суму 5000,00 грн. Всього на суму 48 685,24 грн.

10.06.2020 позивач направив на адресу відповідача вимогу № б/н від 10.06.2020 на суму 51 671,38 грн., що підтверджується поштовими накладними, фіскальними чеками та описом вкладення до цінного листа. Відповіді на вказану вимогу відповідач не надав.

Також, між сторонами підписано Акт звірки на загальну суму 159384,93 грн.

13.07.2020 позивач направив на адресу відповідача Акт звірки взаєморозрахунків станом на 13.07.2020 на суму 51 671,38 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 51 671,38 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Правовідносини сторін є господарськими.

Суд, проаналізувавши умови договору № 03/06 від 03.06.2019 дійшов висновку про те, що між позивачем та відповідачем склались відносини з поставки товару, які врегульовані §1 та 3 глави 54 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України).

За частинами 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Аналогічна норма закріплена у ст. 265 ГК України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк встановлений договором, або законом.

Відповідно до статті 6 цього кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, на виконання умов договору поставки, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 100 336,62 грн, що підтверджується видатковими накладними, які містять посилання на договір.

Розрахунки за товар покупець здійснює в безготівковому порядку шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що визначений у цьому договорі (п. 4.1. договору).

Датою оплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок (п. 4.2. договору).

Покупець зобов`язаний здійснити повну оплату товару в строк, що не перевищує 30 календарних днів з моменту отримання товару (п. 4.3. договору).

Відповідачем отриманий від позивача товар сплачений частково на суму 48 685,24 грн, що підтверджується платіжними дорученнями.

Судом перевірено платіжні доручення про сплату товару відповідачем та розрахунок суми основного боргу позивача та встановлено, що позивачем невірно вирахувано суму основного боргу. Згідно із розрахунком суду сума основного боргу складає 51 651,38 грн. (100 336,62 грн. - 48 685,24 грн.).

Доказів сплати залишку заборгованості в сумі 51 651,38 грн суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 51 651,38 грн. простроченого основного боргу за поставлений товар.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ЕЛКСІЛ ФУД» , ідентифікаційний код юридичної особи 41853210 (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34, кв. 197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна мозаїка» , ідентифікаційний код юридичної особи 37190767 (61038, м. Харків, Набережна автострадна, буд. 21а) суму основного боргу у розмірі 51 651 (п`ятдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят одна) грн. 38 коп., судовий збір у розмірі 2 101 (дві тисячі сто одна) грн. 19 коп.

3. В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 20 (двадцять) грн. 00 коп., судового збору у розмірі 0 (нуль) грн. 81 коп. відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.09.2020 .

Суддя А.О. Науменко