Ухвала
від 03.09.2020 по справі 195/299/20
МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/299/20

2/180/546/20

У Х В А Л А

03 вересня 2020 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Томаківська селищна рада, реєстраційна служба Томаківського районного управління юстиції, СФГ "Весела долина" про визнання договору дарування недійсним та витребування майна, набутого без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Томаківська селищна рада, реєстраційна служба Томаківського районного управління юстиції, СФГ "Весела долина" про визнання договору дарування недійсним та витребування майна, набутого без достатньої правової підстави вважаю, що дана позовна заява подана позивачем з порушенням вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1 ст.3 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Нормами частини 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем, при пред`явленні позову до суду, сплачено судовий збір в розмірі 1681,60 гривень, проте дана позовна заява містить дві вимоги: майнового та немайнового характеру, а відповідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі , у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами."

Оскільки позивачем заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру, кожна із заявлених позивачем вимог є об`єктом справляння судового збору, та підлягає сплаті окремо за кожну.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-1Х Про Державний бюджет України на 2020 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить - 2102 гривні, що в розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає - 840 гривень 80 копійок.

Частиною 2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку спірної земельної ділянки від 25 серпня 2020 року, ринкова вартість земельної ділянки, загальною площею 63200,0 кв.м. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 12225455100:02:002:02:0219, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, Томаківська селищна рада, станом на дату оцінки без урахування ПДВ складає: 94 800,00 гривень, отже 1 відсоток ціни позовоу майнового характеру становить - 948,00 гривень.

Таким чином, сума судового збору за подання до суду даної позовної заяви, в загальному розмірі має становити - 1788,80 гривень.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 04.03.2020 року на суму 1681 гривень 60 копійок.

Виходячи з викладеного, позивачу слід доплатити судовий збір за подання даної позовної заяви в розмірі - 107 гривень 20 копійок.

Судовий збір за подання позовної заяви до Марганецького міського суду Дніпропетровської області має бути перераховано або внесено за наступними платіжними реквізитами:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ УК у м. Марганці/м. Марганець/ 22030101

КОД ОТРИМУВАЧА (ЄДРПОУ) 37857392

БАНК ОТРИМУВАЧА (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП)

НОМЕР РАХУНКУ (IBAN) UA828999980313111206000004565

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір .

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Враховуючи, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення виявлених недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду:

- документи, що підтверджують сплату судового збору на суму - 107 гривень 20 копійок.

Судовий збір за подання позовної заяви до Марганецького міського суду Дніпропетровської області має бути перераховано або внесено за наступними платіжними реквізитами:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ УК у м. Марганці/м. Марганець/ 22030101

КОД ОТРИМУВАЧА (ЄДРПОУ) 37857392

БАНК ОТРИМУВАЧА (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП)

НОМЕР РАХУНКУ (IBAN) UA828999980313111206000004565

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)

Керуючись ст. ст. 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Томаківська селищна рада, реєстраційна служба Томаківського районного управління юстиції, СФГ "Весела долина" про визнання договору дарування недійсним та витребування майна, набутого без достатньої правової підстави - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- документи, що підтверджують сплату судового збору на суму - 107 гривень 20 копійок.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула

СудМарганецький міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.09.2020
Оприлюднено07.09.2020
Номер документу91321825
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —195/299/20

Постанова від 08.09.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 11.05.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Постанова від 08.02.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 28.10.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 23.03.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Рішення від 01.02.2021

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Янжула О. С.

Рішення від 01.02.2021

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Янжула О. С.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Янжула О. С.

Ухвала від 03.09.2020

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Янжула О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні