Ухвала

від 03.09.2020 по справі 373/2213/19

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2213/19

Номер провадження 2-во/373/25/20

УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

з участю секретаря судових засідань Домантович О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 373/2213/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2020 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі.

28 серпня 2020 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описок у вищезазначеному рішенні суду, зокрема, описки у кадастровому номері земельної ділянки; № позначення коридору, площею 6,70 кв.м., що виділяється позивачеві, та навісу; зазначення площу 74 кв. м. як житлової, а не загальної, та загальної площі 2/5 частин будинку згідно висновку експерта.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд питання у його відсутність.

Дослідивши рішення суду по даній справі, копію технічного паспорта на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , , копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 153833 від 05 листопада 2011 року, висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 3-19 від 28 лютого 2019 року, суд дійшов висновку про наявність певних описок та про доцільність їх виправлення.

Зокрема, кадастровий номер земельної ділянки слід зазначити 3211000000:01:063:0148 замість 32110000000:01:063:0148 ; позначення коридору, площею 6,70 кв.м., слід зазначити 1-1 замість 1-І ; у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення - зазначити загальною площею 74,00 кв.м. замість житловою площею 74,00 кв.м. , позначення навісу зазначити літ.а ІІ замість літ. а 11 .

Що стосується виправлення заявленої позивачем описки у дев`ятому абзаці мотивувальної частини даного рішення суду (описка у написанні загальної площі спірної частини будинку), то суд дійшов висновку про відсутність такої описки, оскільки така загальна площа 44,40 кв.м. зазначена у висновку експерта, який суд досліджував і описував у даному абзаці, тому суд не має повноважень вносити до нього свої виправлення. Крім того, площа 44,40 кв.м., зазначена у висновку експерта і відповідно у рішенні суду під час його опису, в сукупності із площами добудованих приміщень, які зазначені у висновку експерта і рішенні суду, становить 74,00 кв.м.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити частково.

В рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/2213/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі:

- у першому абзаці описової частини, другому абзаці резолютивної частини рішення- позначення коридору, площею 6,70 кв.м., зазначити 1-1 замість 1-І ;

- у шостому абзаці мотивувальної частини рішення - кадастровий номер земельної ділянки зазначити 3211000000:01:063:0148 замість 32110000000:01:063:0148 ;

- у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення - зазначити загальною площею 74,00 кв.м. замість житловою площею 74,00 кв.м. , позначення навісу зазначити літ.а ІІ замість літ. а 11 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Я. І. Керекеза