Рішення

від 04.09.2020 по справі 227/2105/20

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.09.2020 227/2105/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 вересня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Добропільської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, справа № 227/2105/20, -

ВСТАНОВИВ

29 травня 2020 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Добропілля Донецької області, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №242 від 20.09.2016 року, зроблений Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, також просить призначити її опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В якості обґрунтування своїх вимог вказує, що вона, є бабусею неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю її онука ОСОБА_2 , є її донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності. У зв`язку з тим, що відповідач відбувала покарання у вигляді позбавлення волі, виконавчий комітет Добропільської міської ради своїм рішенням №298 від 14.06.2017 року надав малолітньому ОСОБА_2 статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Добропільської районної державної адміністрації від 05.10.2017 року №362 її було призначено опікуном над ОСОБА_2 . Онук проживає разом із нею з самого народження за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстровано його за адресою: АДРЕСА_2 . Також разом з ними проживає її чоловік ОСОБА_4 . На сьогоднішній день відповідач звільнилася з місць позбавлення волі. С початку мешкала разом з ними, проте потім переїхала і неповідомила адреси мешкання. Відповідач не виявила намір виконувати свої батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_5 , життям сина жодного разу не цікавилась. На зв`язок вона не виходить, засоби зв`язку з нею не відомі. Позивач сама займається вихованням та утриманням онука. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, її вихованням не займається, життям та здоров`ям сина не переймається. Аліменти не сплачує. Таким чином, відповідач з самого народження сина, а саме з 2016 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, що згідно ст.164 Сімейного кодексу є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. У відповідності до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Представники третіх осіб: Служба у справах дітей Добропільської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Добропільської міської ради у судове засідання не з`явилися, звернулися з заявами про розгляд справи без участі їх представників.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідач ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується актовим записом №242, зробленим 20 вересня 2016 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) (а.с.11).

Як стверджує позивач, ОСОБА_3 є її донькою, що також підтверджується відомостями зазначеними в паспорті позивача серії СВ НОМЕР_5 в розділі особливі відмітки/ діти. (а.с.7 звор.).

Згідно копії паспорта позивача серії СВ НОМЕР_5, її місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12 червня 2018 року, встановлено, що позивач ОСОБА_1 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 з 12.06.2018 року. (а.с.20).

Відповідно до Довідок № 333, №334 виданих 11.03.2020 року головою Ганнівської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4., разом з ним проживають без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.18-19).

Згідно довідки №4 від 10.03.2020 р. виданої Закладом дошкільної освіти Теремок с.Ганнівка Добропільського району Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує заклад дошкільний освіти Теремок Ганнівської сільської ради. (а.с.21).

Відповідно до характеристики на дитину ОСОБА_2 , вбачається, що дитина з 20 вересня 2018 року відвідує заклад дошкільної освіти Теремок Ганнівської сільської ради. Вихованням дитини займається бабуся, ОСОБА_1 , яка є його опікуном. Соціально - побутові навички відповідають віку. (а.с.22).

Відповідно до копії акту обстеження умов утримання, виховання, проживання ОСОБА_2 від 11.03.2020 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Санітарний стан приміщення відповідає нормам. Будинок обладнаний меблями та електроприладами. Родина має підсобне господарство, мають город 60 соток. У дитини окреме ліжко, місто для ігор, є велика кількість розвиваючих іграшок, одяг та взуття на всі сезони. Стосунки у сім`ї доброзичливі, дружні. Умови проживання дитини задовільні. (а.с.25).

Відповідно до побутової характеристики виданої головою Ганнівської сільської ради, відповідач ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 2017 р. по 2020 р. знаходилась в місцях позбавлення волі. Має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртні напої, курить, вихованням дитини не займається. (а.с.23).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , будинок належить її вітчиму, свого житла не має, не працює. З 2017 р. по 2020 р. ОСОБА_3 , знаходилась в місцях позбавлення волі. Має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Вихованням дитини не займається. Веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, курить. Дитину виховує бабуся ОСОБА_1 . (а.с.24).

Відповідно до копії вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2017 р., ОСОБА_3 , було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. (а.с.13-14).

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 14.06.2017 р. малолітній дитині, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського пікдування. (а.с.15).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації Добропільської районної державної адміністрації від 05.10.2017 №362, встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над малолітнім ОСОБА_2 . (а.с.16).

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2017 р. стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття та видано 21.12.2017 р. виконавчий лист. (а.с.28).

Згідно висновку №03/0892-10/02 від 08.07.2020 року виконкому Добропільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою соціального захисту малолітньої дитини, орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.63-64).

Звертаючись до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, позивач посилається на те, що відповідач покладених на неї батьківських обов`язків не виконує, не приймає участі у вихованні сина.

Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Згідно Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (Конвенцію ратифіковано Постановою ВР №789-XII від 27.02.91)(далі - Конвенція), зокрема зі змісту ст.2 Конвенції вбачається, що держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин. Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім`ї.

Статтею 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.12 Закону України Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 року №2402-III, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року № 2947-III (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 4 ст.155 СК України, визначено, що ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона: не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.1, п.2 ч.1 ст.164 СК України).

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим(ч.4 ст.167 СК України).

В судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків відносно її малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач на думку суду не може позитивно впливати на виховання та становлення дитини, оскільки не спілкується з дитиною, не цікавиться її вихованням, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що свідчить про її байдуже ставлення до дитини. Свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини а отже, є підстави визначені п.2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення гр. ОСОБА_3 , батьківських прав відносно її малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, позивач просить суд призначити її опікуном малолітньої дитини, проте в матеріалах справи є розпорядження голови районної державної адміністрації Добропільської районної державної адміністрації від 05.10.2017 р. №362, відповідно до якого над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено опіку та призначено (позивача) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном, тому зазначена вимога безпідставна та задоволенню не підлягає.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 840,80 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст.2,9 Конвенції про права дитини, ч.1 ч.2 ст.12 Закону України Про охорону дитинства , ч.2 ст.150, ч.4 ст.155, п.1, п.2 ч.1 ст.164, ст.166 СК України, ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Добропільської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 242 від 20 вересня 2016 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

У задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Треті особи: - Служба у справах дітей Добропільської райдержадміністрації, ЄДРПОУ 34093171, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Добропілля, вул. Московська, 1;

- Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, (адреса місцезнаходження: Донецької область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 83).

Повний текст рішення суду складено 04 вересня 2020 року.

Суддя А.М. Левченко

04.09.2020