Ухвала

від 04.09.2020 по справі 623/2775/19

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/2775/19

Номер провадження 2/623/74/2020

УХВАЛА

іменем України

04.09.2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

за участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Золота нива 1" про визнання припиненими договорів оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Золота нива 1" про визнання припиненими договорів оренди .

Ухвалою суду від 22.07.2020 року у справі призначено по справі № 623/2775/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Золота нива 1" про визнання припиненими договорів оренди, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 11.10.2011 р., укладеній між ОСОБА_1 і Приватним підприємством "Золота нива 1" до договору оренди землі від 08.10.2007 р. на земельну ділянку № НОМЕР_1 кадастровий номер 6322886000:03:000:0121 площею 6,9033 га, розташовану на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, розташований в графі Орендодавець ліворуч від рукописного запису ОСОБА_3 , ОСОБА_1 1940 року народження, або іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в додатковій угоді від 11.10.2011 р., укладеній між ОСОБА_2 і Приватним підприємством "Золота нива 1" до договору оренди землі від 08.10.2007 р. на земельну ділянку № НОМЕР_2 кадастровий номер 6322886000:03:000:0119 площею 6,9033 га, розташовану на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, розташований в графі Орендодавець ліворуч від рукописного запису ОСОБА_2 , ОСОБА_2 1939 року народження, або іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

Також клопотання судового експерта Русової О.Л. № 10/7/119СЕ-20 від 27.03.2020 року - задоволено.

Направлено експерту:

- Реєстраційну справу № 1820855563228;

- Оригінал договору оренди землі між ОСОБА_1 та ПП Золота Нива-1 від 08.10.2007 р., експлікація в 2 екз.;

- Акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 08.10.2007 р. в 2 екз.;

- Акт приймання-передачі земельної ділянки від 03.02.2008 р. в 2 екз.;

- Додаткова угода до Договору оренди землі від 11.10.2011 р. в 2 екз.;

- Оригінал заяви ОСОБА_1 № ЗВ-6308434062018 від 11.12.2018 р. про надання відомостей з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки кадастровий номер 6322886000:03:000:0121;

- Оригінал довіреності від 06.10.2016 р., виданої ОСОБА_1 ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за № 58-Д;

- Оригінал довіреності від 10.12.2018 р., виданої ОСОБА_1 ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за № 24-Д;

- Оригінал пенсійної справи № 112270.

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді ОСОБА_1 , виконаних на 7-ми розлінованих аркушах паперу, формату А4, виконаних у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконаних на 7-ми розлінованих аркушах паперу, формату А4, виконаних у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області;

- Реєстраційну справу № 1820852663228;

- Оригінали договору оренди землі між ОСОБА_2 та ПП Золота Нива-1 від 08.10.2007 р., експлікація в 2 екз.;

- Акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 08.10.2007 р. в 2 екз.;

- Акт приймання-передачі земельної ділянки від 03.02.2008 р. в 2 екз.;

- Додаткова угода до договору оренди землі від 11.10.2011 р. в 2 екз.;

- Оригінал заяви ОСОБА_2 № ЗВ-6308434102018 від 11.12.2018 р. про надання відомостей з Держаного земельного кадастру щодо земельної ділянки кадастровий номер 6322886000:03:000:0119;

- Оригінал довіреності від 06.10.2016 р., виданої ОСОБА_2 ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за №59-Д;

- Оригінал довіреності від 10.12.2018 р., виданої ОСОБА_2 ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за №23-Д;

- Оригінал пенсійної справи № 114035

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 виконаних на 7-ми розлінованих аркушах паперу, формату А4, виконаних у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Також в ухвалі зазначено, що досліджуванню підлягають всі підписи від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в усіх документах, вилучених як у ПП Золота нива-1 , так і у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області .

27.08.2020 року до суду надійшла цивільна справа № 623/2775/19 з клопотанням судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Хлівняк О.М. № 10/8/84СЕ-20 від 17.08.2020 року про надання додаткових матеріалів та уточнень.

Ухвалою суду від 28.08.2020 року поновлено провадження та призначено підготовче засідання.

04.09.2020 року до початку підготовчого засідання директором ПП "Золота нива 1" Коритним В.В. надано клопотання про витребування доказів та уточнив експерту, що підпис від імені ОСОБА_1 необхідно досліджувати в кожному з двох оригінальних примірників (вилучених як у ПП Золота нива 1 , так і в Держгеокадастр ) додаткової угоди від 11.10.2011 р., укладеної між ОСОБА_1 та ПП Золота нива 1 до договору оренди землі від 08.10.2007, розташований в графі Орендодавець ліворуч від рукописного запису ОСОБА_3 ; підпис від імені ОСОБА_2 необхідно досліджувати в кожному з двох оригінальних примірників (вилучених як у ПП Золота нива 1 , так і в Держгеокадастр ) додаткової угоди від 11.10.2011 р., укладеної між ОСОБА_2 та ІІП Золота нива 1 до договору оренди землі від 08.10.2007, розташований в графі Орендодавець ліворуч від рукописного запису ОСОБА_2 .

До підготовчого засідання позивачі не з`явились, їх представник ОСОБА_5 надав клопотання, в якому повідомив, що вже надано всі наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Засідання просив провести за їх відсутності.

Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України відповідачем не зазначено вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надано доказів на підтвердження неможливості самостійного отримання вказаних відомостей, клопотання відповідача в частині витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84, 103, 108, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора ПП "Золота нива 1" ОСОБА_6 в частині витребування доказів відмовити.

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Хлівняк О.М. № 10/8/84СЕ-20 від 17.08.2020 року про надання додаткових матеріалів та уточнень - задовольнити частково.

Стосовно надання вільних зразків почерку, вільних зразків підписів ОСОБА_1 , вільних зразків підписів ОСОБА_2 (оригінали) в різноманітних за характером документах, суд повідомляє, що позивачами вже надано всі наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Уточнити експерту, що:

- підпис від імені ОСОБА_1 необхідно досліджувати в кожному з двох оригінальних примірників (вилучених як у ПП Золота нива 1 , так і в Держгеокадастр ) додаткової угоди від 11.10.2011 р., укладеної між ОСОБА_1 та ПП Золота нива 1 до договору оренди землі від 08.10.2007, розташований в графі Орендодавець ліворуч від рукописного запису ОСОБА_3 ;

- підпис від імені ОСОБА_2 необхідно досліджувати в кожному з двох оригінальних примірників (вилучених як у ПП Золота нива 1 , так і в Держгеокадастр ) додаткової угоди від 11.10.2011 р., укладеної між ОСОБА_2 та ІІП Золота нива 1 до договору оренди землі від 08.10.2007, розташований в графі Орендодавець ліворуч від рукописного запису ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківської апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя П. П. Винниченко