Ухвала

від 14.08.2020 по справі 757/34813/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34813/20-к

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора у кримінальному провадженні №52019000000000730 (прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора) ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження № 52019000000000730 від 16.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні №52019000000000730 (прокурор третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження № 52019000000000730 від 16.08.2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52019000000000730 від 16.08.2019 року за фактом підроблення підпису та відтиску печатки в акті про знищення нерухомого майна від 17.02.2014 року, виданому приватним підприємством «Міжрегіональний центр технічної інвентаризації» та подальшого його використання в Терсянській сільській раді Запорізької області для вчинення реєстраційних дій погашення записів про об`єкти нерухомого майна елінги №№ 136, 137 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме: до матеріалів розслідуваного кримінального провадження долучено копії документів з матеріалів кримінального провадження, що розслідується детективами НАБУ за №52017000000000068; витребувано відомості з Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо відомостей та отримання копій по реєстраційним справам на об`єкти нерухомого майна; отримано відомості з реєстру довіреностей; допитано як свідка державного реєстратора ВК Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_4 ; допитано як свідка директора ПП «Міжрегіональний центр технічної інвентаризації» ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 .

Разом з тим, прокурор зазначає, що закінчити досудове розслідування у визначений термін не є можливим, оскільки, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дій, а саме: встановити та допитати як свідка по обставинам кримінального провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за результатами допиту за зібраними даними дати правову оцінку діям ОСОБА_7 ; встановити місця зберігання документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та в установленому порядку здійснити їх вилучення; встановити місцезнаходження оригіналу акту про знищення нерухомого майна від 17.02.2014 року, виданого ПП «Міжрегіональний центр технічної інвентаризації» (ЄДРПОУ 39091967), при необхідності ініціювати питання щодо його вилучення у відповідності до вимог КПК України; встановити абонентський номер оператора мобільного зв`язку, яким користувався ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ініціювати питання отримати деталізацію телефонних з`єднань з прив`язкою перебування абонентів до базових станцій операторів з метою підтвердження чи спростування версій органу досудового слідства; шляхом аналізу засобів масової інформації встановити слідчим шляхом наявність на території м. Алушта, АРК елінгів № 136, №137; за результатами проведення тимчасових доступів до документів, здійснити їх огляд та приєднати до матеріалів кримінального провадження в якості доказів; у випадку необхідності призначити проведення криміналістичних експертиз; за результатами аналізу здобутих документів надати кримінально-правову оцінку діям фігурантів у даному кримінальному провадженні; провести інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення повного кола осіб причетних до вчинення злочинів та їх притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявилось можливим, у зв`язку із необхідністю проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №52019000000000730 від 16.08.2019 року на чотири місяці, тобто до 16.12.2020 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якому вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52019000000000730 від 16.08.2019 року за фактом підроблення підпису та відтиску печатки в акті про знищення нерухомого майна від 17.02.2014 року, виданому приватним підприємством «Міжрегіональний центр технічної інвентаризації» та подальшого його використання в Терсянській сільській раді Запорізької області для вчинення реєстраційних дій погашення записів про об`єкти нерухомого майна елінги №№ 136, 137 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України.

Так, строк досудового розслідування закінчується 16.08.2020 року.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у визначений термін не є можливим, оскільки, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дій, а саме: встановити та допитати як свідка по обставинам кримінального провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за результатами допиту за зібраними даними дати правову оцінку діям ОСОБА_7 ; встановити місця зберігання документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та в установленому порядку здійснити їх вилучення; встановити місцезнаходження оригіналу акту про знищення нерухомого майна від 17.02.2014 року, виданого ПП «Міжрегіональний центр технічної інвентаризації» (ЄДРПОУ 39091967), при необхідності ініціювати питання щодо його вилучення у відповідності до вимог КПК України; встановити абонентський номер оператора мобільного зв`язку, яким користувався ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ініціювати питання отримати деталізацію телефонних з`єднань з прив`язкою перебування абонентів до базових станцій операторів з метою підтвердження чи спростування версій органу досудового слідства; шляхом аналізу засобів масової інформації встановити слідчим шляхом наявність на території м. Алушта, АРК елінгів № 136, №137; за результатами проведення тимчасових доступів до документів, здійснити їх огляд та приєднати до матеріалів кримінального провадження в якості доказів; у випадку необхідності призначити проведення криміналістичних експертиз; за результатами аналізу здобутих документів надати кримінально-правову оцінку діям фігурантів у даному кримінальному провадженні; провести інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення повного кола осіб причетних до вчинення злочинів та їх притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Разом з тим, прокурором не обґрунтовано обставини, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії для завершення досудового розслідування раніше у межах строку досудового розслідування.

Також, слідчим не доведено, що при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання Прокурора у кримінальному провадженні №52019000000000730 (прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора) ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження № 52019000000000730 від 16.08.2019 року, є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Прокурора у кримінальному провадженні №52019000000000730 (прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора) ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження № 52019000000000730 від 16.08.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1