Рішення

від 28.08.2020 по справі 658/973/20

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/973/20

(провадження №2/658/824/20)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки Добробут до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка Добробут звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між КС Добробут та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10906/7К, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12000,00 гривень, з відсотковою ставкою 0,19726 % за кожен календарний день, з кінцевим терміном повернення кредиту 20 лютого 2020 року.

В якості забезпечення виконання вимог за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 20 лютого 2019 року був укладений договір поруки № 10906/7К.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором № № 10906/7К, внаслідок чого станом на 17 березня 2020 року заборгованість за договором становить 10630,26 гривень, та складаєтьсяз основної суми заборгованості 7590,67 гривень та 3039,59 гривень відсотків за користування кредитом.

За вказаних обставин позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 10630,26 гривні та судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до суду не з`явилися, належно сповіщені про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст.247ч.2ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.

Судом встановлено, що між КС Добробут та відповідачем ОСОБА_1 20 лютого 2019 року укладено кредитний договір № 10906/7К, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12000,00 гривень з відсотковою ставкою 0,19726 % за кожен календарний день, з кінцевим терміном повернення кредиту 20 лютого 2020 року ( а.с. 6-8,).

Відповідно до видаткового касового документа від 20 лютого 2019 року ОСОБА_1 видано кредит в суммі 12000 гривень ( а.с. 11) .

В якості забезпечення виконання вимог за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 20 лютого 2019 року був укладений договір поруки № 10906/7К, відповідно до п.п. 2.1,2.2.,2.3 якого поручитель відповідає перед Кредитодавцем за порушення ( невиконання та /або неналежне виконання) Позичальником зобов"язання ( обов"язків) забезпечених Договором усім належним Поручителю майном. У разі порушення Позичальником зобов"язання ( обов"язку) Позичальника у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, процентів за користування кредитом згідно фіксованої процентної ставки або за іншою фіксованою процентною ставкою ( у разі застосування), неустойки, відшкодування збитків.( а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_1 не виконував свої зобов`язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 17 березня 2020 року заборгованість за договором становить 10630,26 гривні, та складаєтьсяз основної суми заборгованості 7590,67 гривень та 3039,59 гривень відсотки за користування кредитом ( а.с. 12).

Відповідно до ст.14ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикоавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.554ЦК України в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу ст.141ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 610, 612, 625, 629, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

ухвалив:

Позов Кредитної спілки Добробут до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки Добробут (місцезнаходження: м. Нова Каховка, вул. Соборна, 33А,р/р НОМЕР_3 , МФО 328168, ПАТ МТБ БАНК , код ЗКПО 25650489) - суму основного боргу 7590,67 гривень, відсотки 3039,59 гривень, а всього 10630,26 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки Добробут (місцезнаходження: м. Нова Каховка, вул. Соборна, 33А,р/р НОМЕР_3 , МФО 328168, ПАТ МТБ БАНК , код ЗКПО 25650489) витрати по оплаті судового збору - по 1051,00 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Рахімова