Ухвала

від 04.09.2020 по справі 728/2558/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/2558/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1113/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Ланагропрод про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 просив визнати недійсним наказ Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.10.2017 року № 25-17380/14-17-сг Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ; скасувати у Державному земельному кадастрі України реєстрацію та кадастровий номер 7420387500:08:000:0569 земельної ділянки площею 2,0000 га; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області №23176668 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,0000 га; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області № 268760134 про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2,0000 га, що є вимогами немайнового характеру.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру встановлюється в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що подання позову мало місце у грудні 2019 року, то при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 073,60 грн. (1921 грн. х 0,4 х4), а при поданні апеляційної скарги - 4 610,40 грн. (3 073,60 грн. х 150%).

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 4 610 грн. 40 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: (IBAN) UA718999980313181206080025002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: 80 Апеляційні суди.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Ланагропрод про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку - залишити без руху.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко