Ухвала

від 03.09.2020 по справі 360/3564/19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку зупинення провадження

03 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3564/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сєвєродонецька міська рада про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 13.07.2020 продовжено строк зупинення провадження у справі у зв`язку із продовженням строку дії карантину на всій території України (т.2 а.с.4).

03 вересня 2020 року на адресу суду від представника позивача за вх.№35363/2020 надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

Також 03 вересня 2020 року на адресу суду від представників сторін за вх.№35604/2020 та вх.№35712/2020 надійшли клопотання про продовження строку зупинення провадження для можливого примирення сторін.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя як розробника грошової оцінки земель м. Сєвєродонецька, здійсненої станом на 01.01.1997, необхідну для розгляду справи інформацію, а саме:

- чи застосовано при обчисленні базової вартості одного квадратного метра землі м. Сєвєродонецька (з Павлоградом, Синецьким, Лісною Дачею, Воєводівкою), визначеної в розмірі 17,344 грн/м кв., коефіцієнт індексації (індекс інфляції) за 1996 рік, в якому розмірі;

- на підтвердження зазначеної інформації просимо надати суду математичне (розрахунок з поясненнями) обґрунтування визначеної суми в розмірі - 17,344 грн/м кв та правові підстави для застосування зазначеного коефіцієнту індексації (індексу інфляції) за 1996 рік в розрахунку цієї суми.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, дотримання процесуальних строків, встановлених для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 44, 72, 77, 80, 118, 121, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 360/3564/19 за адміністративним позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сєвєродонецька міська рада про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до 20 жовтня 2020 року.

Витребувати у строк до 19 жовтня 2020 року від Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя як розробника грошової оцінки земель м. Сєвєродонецька, здійсненої станом на 01.01.1997, необхідну для розгляду справи інформацію а саме:

- чи застосовано при обчисленні базової вартості одного квадратного метра землі м. Сєвєродонецька (з Павлоградом, Синецьким, Лісною Дачею, Воєводівкою), визначеної в розмірі 17,344 грн/м кв., коефіцієнт індексації (індекс інфляції) за 1996 рік, в якому розмірі;

- на підтвердження зазначеної інформації просимо надати суду математичне (розрахунок з поясненнями) обґрунтування визначеної суми в розмірі - 17,344 грн/м кв та правові підстави для застосування зазначеного коефіцієнту індексації (індексу інфляції) за 1996 рік в розрахунку цієї суми.

Повідомити представників сторін, що судове засідання відбудеться 20 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян