Ухвала

від 03.09.2020 по справі 640/19410/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 вересня 2020 року м. Київ № 640/19410/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Альфа" про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом про стягнення коштів платника податків ТОВ "АЗС Альфа" з рахунків відкритих у банках, що обслуговують та належать такому платнику на загальну суму податкового боргу у розмірі 376.624,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху.

Судом встановлено, що в ухвалі від 25.08.2020 допущено описку: помилково зазначено відповідачем - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , водночас потрібно було вказати - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС Альфа"; зазначено суму, що підлягає стягненню - 37.103,00 грн., однак правильною є сума 376.624,00 грн.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Зважаючи на викладене, необхідно виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25.08.2020 про залишення позовної заяви без руху, замінивши: найменування помилкове відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , вірним найменуванням - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС Альфа"; суму, що підлягає стягненню - 37.103,00 грн., вірною - 376.624,00 грн.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року в адміністративній справі №640/19410/20 про залишення позовної заяви без руху, замінивши помилкове найменування відповідача - "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ", вірним найменуванням - "Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС Альфа" та замінивши помилкову суму, що підлягає стягненню - 37103,00 грн., вірною сумою - 376.624,00 грн.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець