Ухвала

від 04.09.2020 по справі 361/2697/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 361/2697/19 Головуючий 1 інстанція- Селезньова Т.В.

Проваження № 22-ц/824/701/2020 Доповідач апеляційна інстанція- Савченко С.І.

У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

07 липня 2020 року Київський апеляційний суд за результатами апеляційного перегляду ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року у вище вказаній справі прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволивчастково, оскаржувану ухвалу в частині відмови ОСОБА_1 у клопотанні про прийняття її заяви про зміну предмету позову та поверннення заяви позивачці скасував і направив справу в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції. В решті ухвалу залишити без змін.

20 серпня 2020 року позивачка ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Рекун Л.А. подала до апеляційного суду заяву про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду, зазначивши, що у вступній і резолютивній частині постанови суд допустив описку, помилково зазначивши дату оскаржуваної ухвали суду першої інстанції як 28 лютого 2019 року , замість правильної 28 лютого 2020 року .

Відповідно до ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до частковогозадоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що наявні передбачені процесуальним законом підстави для виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, оскільки, приймаючи дану постанову, апеляційний суд у вступній і резолютивній частині постанови допустив описку, помилково зазначивши дату оскаржуваної ухвали суду першої інстанції як 28 лютого 2019 року , замість правильної 28 лютого 2020 року .

При цьому у мотивувальній астині постанови дата оскаржуваної ухвали вказана вірно 28 лютого 20202 року.

- 2 -

Отже, у вступній і резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній і резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року у справі № 361/2697/19, зазначивши у тексті вступної і резолютивної частини постанови дату оскаружваної ухвали, постановленої Броварським міськрайонним судом Київської області - 28 лютого 2020 року , замість помилкової - 28 лютого 2019 року .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: