Ухвала

від 04.09.2020 по справі 340/269/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2020 р. м. Дніпросправа № 340/269/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 р. в адміністративній справі № 340/269/20 за позовом ОСОБА_1 до Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Червонокам`янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області 16 квітня 2020 р. подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2020 р. відкрито апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про розгляд справи за участю його представника.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Відповідно до пункту 3 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Зважаючи на те, оскаржене рішення ухвалено судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження, а також те, що скаржником в апеляційній скарзі не зазначено про необхідність витребування додаткових доказів чи вчинення інших процесуальних дій, які потребують з`ясування думки учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи за участю його представника.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 262, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Червонокам`янській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 р. в адміністративній справі № 340/269/20 за участю її представника.

Призначити справу № 340/269/20 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 04 листопада 2020 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Здійснювати апеляційний розгляд справи колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шлай А.В., судді - Круговий О.О., Прокопчук Т.С.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 04 вересня 2020 р. та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук