Рішення
від 04.09.2020 по справі 911/1352/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1352/20

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю Богуславкомінвестсервіс про стягнення 4076,62грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - НАК "Нафтогаз України") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Богуславкомінвестсервіс (далі - ТОВ Богуславкомінвестсервіс ) про стягнення 4076,62грн, що складається з: 3408,32грн - пені та 668,30грн 3% річних, які нараховані за період з 26.01.2018 по 07.02.2018 та з 27.03.2018 по 03.04.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №2002/1718-БО-17 від 29.08.2017 в частині оплати природного газу у встановлений договором строк (а.с.1-7).

Ухвалою від 19.05.2019 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.68-69).

Копії вказаної ухвали отримано позивачем - 25.05.2020, а відповідачем - 26.05.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№0103272974270, 0103272974040 (а.с.71-72).

Відзив на позов до закінчення строку, встановленого ст.251 ГПК України для подання відзиву, з урахуванням його продовження відповідно до п.4 Прикінцевих положень ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 N 540-IX та закінчення через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 №731-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) , як визначено п.2 його Прикінцевих та перехідних положень, не надійшов.

В силу ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши зібрані у справі документи і матеріали, суд встановив наступні обставини.

29.08.2017 між сторонами у справі - Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (назва якого змінена на Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України ) та ТОВ Богуславкомінвестсервіс укладено договір №2002/1718-БО-17 постачання природного газу (а.с.11-20, далі - договір).

Укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

За умовами договору позивач (продавець) взяв на себе зобов`язання передати у власність відповідачу у 2016-2017 році природний газ, а відповідач - оплатити його на умовах договору (п. 1.1 договору).

Згідно п. 1.2 договору газ, що постачається за цим договором, використовується відповідачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями.

В силу п. 2.1 договору позивач передає відповідачу з 01.10.2017 по 31.03.2018 природний газ обсягом до 355,0 тис.куб.м.

Як визначено п. 5.2 договору, ціна за 1000куб.м на дату його укладання складає - 9488,64грн з ПДВ.

Відповідно до п. 5.4 договору, загальна сума вартості природного газу за цим договором складається із сум вартості місячних поставок природного газу.

Сторонами у п. 6.1 договору визначено, що остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Договором встановлено, що він набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками, за їх наявності, і діє в частині реалізації газу з 01.10.2017 по 31.03.2018 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (розділ 12 договору).

До вказаного договору сторонами укладено також додаткові угоди №№1, 2, 3 (а.с.21-23).

Так, додатковою угодою №1 від 11.01.2018 сторонами погоджено змінити розмір пені, яка нараховується в разі прострочення оплати згідно п. 8.2 договору, встановивши з 01.01.2018 розмір пені 15.3% річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (а.с.21).

Додатковою угодою №2 від 29.03.2018 сторонами зменшено обсяг газу, який має поставлятись за вказаним договором до 248,079 тис.куб.м. (а.с.22).

Додатковою угодою №3 від 06.04.2018 сторонами погоджено про поставку природного газу також у квітні 2018 року у обсязі 5 тис.куб.м та продовжено строк дії договору до 31.05.2018 (а.с.23).

Як встановлено судом під час розгляду справи, позивач у період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року поставив, а відповідач - прийняв природний газ на суму 2 309 060,53грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (а.с.26-32).

Відповідач станом на 04.05.2018 повністю розрахувався за природний газ, поставлений у відповідний період. Відповідний факт підтверджується виписками з рахунку позивача (а.с.35-58) та відповідні операції відображено в бухгалтерському обліку позивача (а.с.33,34).

При цьому, позивач вказує, що відповідач розрахувався за поставлений у відповідному періоді природний газ не завжди дотримуючись встановленого договором строку. Так, позивач зазначає, що за газ, поставлений у грудні 2017 року та лютому 2018 року, відповідач розрахувався з простроченням встановленого договором строку.

Предметом спору у даній справі є застосування до відповідача відповідальності, встановленої договором, а також чинним законодавством за порушення зобов`язання.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Під час розгляду даної справи встановлено, що відповідач невчасно розрахувався за переданий природний газ у грудні 2017, а також лютому 2018 року, допустивши прострочення, що ним не спростовано під час розгляду справи.

Зокрема, за газ, поставлений у грудні 2017 року, відповідач повністю розрахувався лише 08.02.2018, а за газ, переданий у лютому 2018 року, - 04.04.2018.

Отже, не виконавши зобов`язання у строк, встановлений п. 6.1 відповідного договору,- до 25 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, відповідач допустив порушення зобов`язання.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 668,30грн - 3% річних, нарахованих за прострочення оплати за газ, переданий у вказаних місяцях, за період з 26.01.2018 по 07.02.2018 (поставка у грудні 2017 року) та з 27.03.2018 по 03.04.2018 (поставка у лютому 2018 року).

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд зазначає, що такий розрахунок виконано позивачем арифметично вірно, відповідно вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 668,30грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3408,32грн пені за період з 26.01.2018 по 07.02.2018 та з 27.03.2018 по 03.04.2018.

Як визначено ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Договором визначено, що у разі прострочення споживачем оплати згідно п. 6.1 договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню у розмірі 15,3% річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.8.2 договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №1 від 11.01.2018, яка діє з 01.01.2018).

Таким чином, зважаючи на порушення строку виконання зобов`язань, позивач набув права вимагати від відповідача сплати пені у встановленому договором розмірі.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд зазначає, що позивачем арифметично вірно розраховано розмір таких вимог, отже, за вказаних обставин вимоги про стягнення 3408,32грн пені, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по оплати позову судовим збором у розмірі 2102грн, понесені позивачем, з урахуванням повного задоволення позовних вимог, підлягають покладенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Богуславкомінвестсервіс (ідентифікаційний код 37964291; 09500, Київська обл., Богуславський район, м.Богуслав, вул. Миколаївська, буд. 121) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20077720; 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6) 3408,32грн пені та 668,30грн - 3% річних, а також 2102,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Суддя А.Р. Ейвазова

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.09.2020
Оприлюднено07.09.2020
Номер документу91337186
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1352/20

Рішення від 04.09.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 19.05.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні