Ухвала

від 03.09.2020 по справі 905/1160/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2020 Справа № 905/1160/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Оферта (04060, м.Київ, вул. Максима Берлінського, 20, оф. 3, ідентифікаційний код 42501205 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь (85612, Донецька обл., м.Курахове, Промислова зона, 70, ідентифікаційний код 32582387)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Романенко С.А.

Представники учасників процесу:

від заявника - не з`явились

від боржника - не з`явились

від арбітражних керуючих - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Оферта звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь , у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю.

24.06.2020 на електронну пошту суду від заявника надійшла заява про долучення копій платіжних доручень, як доказ сплати судового збору та авансування витрат арбітражного керуючого з відміткою банку про зарахування. Вказана заява надійшла електронною поштою з накладання електронного кваліфіковано підпису, про що відділом аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області складено довідку №04-18/2523 від 24.06.2020 та протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису.

24.06.2020 на електронну пошту суду та 25.06.2020 на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича надійшла заява про учать у справі про банкрутство.

26.06.2020 через підсистему Електронний суд та 26.06.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича надійшла заява про учать у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.06.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Оферта про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 15.07.2020 о 14:45, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Денисова М.С., Дворніченка О.О., Хандуріна Д.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

30.06.2020 через підсистему Електронний Суд надійшла заява арбітражного керуючого Карелова Костянтина Юрійовича про участь у справі про банкрутство.

02.07.2020 на електронну пошту суду та 06.07.2020 на поштову адресу суду надійшли заяви арбітражного керуючого Денисова Миколи Сергійович про участь у справі про банкрутство.

06.07.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд заяви арбітражного керуючого Атаманенка Сергія Вікторовича про участь у справі про банкрутство.

06.07.2020 через підсистему Електронний Суд надійшла заява арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича про участь у справі про банкрутство.

07.07.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича про участь у справі про банкрутство.

09.07.2020 до суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з продовженням Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500 строку дії карантину до 31.07.2020 включно. З огляду на викладене, боржник просить суд відкласти судове засідання з розгляду справи №905/1160/20 на іншу дату після закінчення строку дії карантину. При цьому, у вказаному клопотанні боржник зазначив, що вимоги ухвали Господарського суду Донецької області від 30.06.2020 про надання належним чином засвідчених копій правоустановчих документів та відзиву на заяву будуть виконані ліквідатором підприємства пізніше, оскільки ТОВ Електросталь наразі не проводить будь-якої господарської діяльності, знаходячись на стадії ліквідації та працівників товариства на даний час звільнено.

10.07.2020 на електронну пошту суду та 14.07.2020 на поштову адресу суду надійшов лист від міського голови Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, в якому останній просить суд призначити кандидатуру арбітражного керуючого Карпенка Андрій Анатолійовича на посаду розпорядника майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь .

15.07.2020 на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича про участь у справі про банкрутство.

З огляду на перебування судді Хабарової М.В. у відпустці 15.07.2020, підготовче засідання, призначене на 15.07.2020, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 призначено підготовче засідання на 03.09.2020.

26.08.2020 на поштову адресу суду від представника заявника - адвоката Зимненка Євгенія Віталійовича надійшло клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні, що відбудеться 03.09.2020 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.09.2020 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Оферта адвоката Зимненка Євгенія Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі №905/1160/20 задоволено та постановлено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon ( https://easycon.com.ua/ ).

Заявник, боржник та визначені автоматизованою системою арбітражні керуючі Денисов М.С., Дворніченко О.О., Хандурін Д.В. в підготовче засідання, призначене на 03.09.2020, не з`явились.

31.08.2020 до суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення строку дії карантину.

03.09.2020 на електронну пошту суду від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник заявника не має можливості бути присутнім в судовому засіданні, у зв`язку з участю в іншій справі. На підтвердження зайнятості представника заявника в іншому судовому засіданні, останнім надано копію ухвали Київського апеляційного суду від 10.06.2020 по справі №369/1975/17.

Розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення строку дії карантину, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право , Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Крім того, суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 Про становлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів (з подальшими змінами та доповненнями) продовжено строк карантину до 31.07.2020. Проте, даною постановою також передбачається й послаблення протиепідемічних заходів.

Зокрема, з 22.05.2020 у регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється: регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні за умови перевезення пасажирів у межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб; з 25.05.2020 - перевезення пасажирів метрополітенами за умови забезпечення перевізником контролю за використанням засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, у тому числі виготовлених самостійно; з 01.06.2020 - перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) між регіонами в межах кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб; міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом між регіонами в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб; з 15.06.2020 - прийняття та відправлення повітряних суден, що виконують пасажирські перевезення авіаційним транспортом.

Водночас суд зазначає, що судочинство в Україні здійснюється і в умовах карантину.

При цьому, суд зазначає, що запроваджені карантинні заходи, на які посилається боржник у клопотанні, не передбачають обмеження гарантованої ст. 33 Конституції України свободи пересування.

Крім того, суд зазначає, що присутність боржника у судовому засіданні можлива і без особистої участі представника у приміщенні суду та його приїзду його до м. Харкова (місце знаходження Господарського суду Донецької області), адже боржник має право подати до суду у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд також зазначає, що боржником в обґрунтування клопотання не подано до суду відповідних доказів в підтвердження того, що у зв`язку з карантином представник боржника переведений на дистанційну роботу, знаходиться у самоізоляції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання боржника про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення строку дії карантину задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу боржника, що останній не позбавлений можливості поштою направити до суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, проаналізувавши обставини викладені у клопотанні заявника та відповідні докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку про поважність причини неявки представника заявника, у зв`язку із чим, вважає за можливе відповідне клопотання задовольнити та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання суду на 23.09.2020 о 15:40 .Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №104.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Оферта у строк до 23.09.2020 надати суду нотаріально посвідчену заяву про відмову від забезпечення за договором застави №ВКЛ-2017235/S-1 від 06.09.2013.

3. Копію ухвали направити (заявнику, боржнику), арбітражним керуючим: Денисову М.С., Дворніченку О.О., Хандуріну Д.В. органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю Літвиненку О.В. державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5006/ .

Суддя М.В. Хабарова