Ухвала

від 01.09.2020 по справі 910/15298/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" вересня 2020 р. Справа№ 910/15298/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Віхарєв"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2020

(повний текст рішення складено 19.03.2020)

у справі № 910/15298/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Шевченка О.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Віхарєв"

про стягнення 278 000,22 грн.

за участю представників:

від позивача: Червінський О.В.,

від відповідача: Іванчихін С.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Хрипун О.О. (головуючий), Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Віхарєв" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі № 910/15298/19, розгляд якої відкладено на 01.09.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Віхарєв" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 225 466,44 грн. боргу за оренду, 23 093,79 грн. боргу з відшкодування вартості спожитих послуг, 24 439,99 грн. пені, 4 170,00 грн. судового збору; закрито провадження в частині стягнення 5 000,00 грн. боргу; повернуто Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" з Державного бюджету України 75,18 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Віхарєв" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 повнісю, як таке, що винесене на підставі неналежних доказів; повністю закрити провадження у справі № 910/15298/19.

05.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Шевченка О.В. надійшло клопотання про заміну позивача у справі № 910/15298/19 - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Шевченка О.В. - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІХАРЄВ РЕСТАВРАЦІЯ".

Вказане клопотання мотивоване тим, що 12.06.2020 між ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" було укладено договір № 000007/Д про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору серед інших боргів по договорам, й право вимоги до ТОВ "АКБ "Віхарєв" за договором оренди № П-5 від 22.08.2018, укладеним з ПАТ "КБ "Хрещатик". 25.06.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" (Первісний кредитор) та ТОВ "АКБ "ВІХАРЄВ РЕСТАВРАЦІЯ" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № ПВ-250620/2, відповідно до якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору права вимоги до ТОВ "АКБ "Віхарєв" за договором оренди № П-2 від 23.06.2018 та договором оренди № П-5 від 22.08.2018, укладеним з ПАТ "КБ "Хрещатик".

В судовому засіданні, колегією суддів поставлено на обговорення клопотання про заміну позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Шевченка О.В. - його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІХАРЄВ РЕСТАВРАЦІЯ".

Колегія суддів дослідивши обставини справи, заслухавши думку присутніх представників сторін, дійшла до висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Шевченка О.В. - його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІХАРЄВ РЕСТАВРАЦІЯ".

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Віхарєв" про стягнення 278 000,02 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) заборгованості за договором оренди № П-5 від 22.08.2018 по орендній платі та комунальних послугах за період з 01.04.2019 по 06.10.2019.

Так, 22.08.2018 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Віхарєв" (орендар) уклали договір оренди № П-5 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач передав відповідачу в строкове платне користування частину нежитлового приміщення загальною площею 151,40 кв. м (надалі - приміщення), яке розташоване на четвертому поверсі в будинку за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, буд. 8 (надалі - будинок).

31.07.2019 сторонами внесені зміни до Договору шляхом укладення Додаткового договору. Зокрема, змінено строк оренди, виклавши у новій редакції п .2.1.2 Договору, згідно з якою строк оренди закінчується 31.07.2020 включно, але в будь-якому разі не може перевищувати граничного строку ліквідації неплатоспроможного банку Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

12.06.2020 між ПАТ "КБ "Хрещатик" (Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 000007/Д, відповідно до п. 1 якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги банку до юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.

Так, згідно Додатку № 1 до Договору № 000007/Д про відступлення права вимоги від 12.06.2020 Первісний кредитор відступив Новому кредитору серед інших боргів по договорам, й право вимоги, за договором оренди № П-5 від 22.08.2018, дебіторської заборгованості за послуги оренди до ТОВ "АКБ "Віхарєв" на суму 240 751,12 грн. та 26 035,59 грн.

Відповідно до п. 2 Договору про відступлення права вимоги № 000007/Д від 12.06.2020, сторони погодили, що Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами. Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством.

25.06.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" (Первісний кредитор) та ТОВ "АКБ "ВІХАРЄВ РЕСТАВРАЦІЯ" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № ПВ-250620/2 від 25.06.2020, відповідно до якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржника, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Основними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення прав вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Отже, ТОВ "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" відступив ТОВ "АКБ "ВІХАРЄВ РЕСТАВРАЦІЯ" права вимоги на загальну суму заборгованості 383 511,79 грн. у тому числі і до ТОВ "АКБ "Віхарєв" за Договором оренди № П-5 від 22.08.2018.

Відповідно до п. 3.1.4 Договору про відступлення права вимоги № ПВ-250620/2 від 25.06.2020 новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за основними договорами з моменту повної оплати Ціни договору та підписання сторонами акту приймання-передачі Документації відповідно до п. 5.1 цього Договору. Разом з Правами вимоги до Нового кредитора переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно Додатку № 2 до Договору про відступлення права вимоги № ВП-250620/2 від 25.06.2020 сторонами підписано Акт приймання-передачі документації від 25.06.2020 за яким Первісний кредитор відступив Новому кредитору права вимоги, у тому числі і до ТОВ "АКБ "Віхарєв" за Договором оренди № П-5 від 22.08.2018, на суму 240 751,12 грн. та 26 035,59 грн. заборгованості по орендній платі та комунальних послугах за період з 01.04.2019 по 06.10.2019.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІХАРЄВ РЕСТАВРАЦІЯ" про заміну сторони її правонаступником відповідно до ст. 52 ГПК України підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи необхідність заміни позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Шевченка О.В. - його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІХАРЄВ РЕСТАВРАЦІЯ", дійшла висновку оголосити перерву в судовому засіданні до 02.09.2020.

Керуючись статтями 52, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІХАРЄВ РЕСТАВРАЦІЯ" про заміну позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Шевченка О.В. - його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІХАРЄВ РЕСТАВРАЦІЯ" у справі № 910/15298/19 - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 910/15298/19 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Шевченка О.В. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІХАРЄВ РЕСТАВРАЦІЯ".

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.09.2020 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Я. Дикунська

Є.Ю. Шаптала