Ухвала
від 07.09.2020 по справі 876/54/20
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.09.2020 Справа № 876/54/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.05.2020 у справі №14/10К-20 (головуючий третейський суддя - Палій Є.А., суддя (доповідач) - Терещенко О.В., суддя - Манелюк Д.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кекейкс", м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 9269,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.05.2020 у справі №14/10К-20 позов вимоги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (код ЄДРПОУ 00191075) задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кекейкс" (юридична адреса: Україна, 87526, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130-ї Таганрозької дивізії, будинок 4, код ЄДРПОУ 37742227) на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (юридична адреса: Україна, 86065, Донецька область, місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1, код ЄДРПОУ 00191075) 5019,00 грн. (п`ять тисяч дев`ятнадцять гривень 00 копійок) - основного боргу з орендної плати за договором оренди нерухомого майна №7/17ТН від 10.01.2017 року, 3303,96 грн. (три тисячі три гривні 96 копійок) - пені за порушення умов договору оренди нерухомого майна №7/17ТН від 10.01.2017 року, 290,94 грн. (двісті дев`яносто гривень 94 копійки) - 3% річних за порушення умов договору оренди нерухомого майна №7/17ТН від 10.01.2017 року, 655,55 грн. (шістсот п`ятдесят п`ять гривень 55 копійок) інфляційних втрат за порушення умов договору оренди нерухомого майна №7/17ТН від 10.01.2017 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кекейкс" (юридична адреса: Україна, 87526, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130-ї Таганрозької дивізії, будинок 4, код ЄДРПОУ 37742227) на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (юридична адреса: Україна, 86065, Донецька область, місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1, код ЄДРПОУ 00191075) 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулося з заявою (від 19.08.2020 №11/10/735) про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 08.05.2020 у справі №14/10К-20.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №876/54/20 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Подобєд І.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020.

За приписами частин першої та другої статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу наказу, суд доходить висновку, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, статтею 353 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду складає 1051,00 грн.

Скаржником на підтвердження сплати судового збору до матеріалів заяви додано платіжне доручення №4500026473 від 14.08.2020 на суму 210,20 грн. Тобто, недоплата судового збору становить 840,80 грн.

За умовами частини п`ятої статті 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без руху.

У свою чергу, частина перша статті 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заява Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.05.2020 у справі №14/10К-20 підлягає залишенню без руху, з метою надання заявникові можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 353 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.05.2020 у справі №14/10К-20 залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству "Авдіївський коксохімічний завод" строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Авдіївський коксохімічний завод", що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.09.2020
Оприлюднено08.09.2020
Номер документу91339272
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —876/54/20

Судовий наказ від 20.11.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 19.10.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 23.09.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 07.09.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні