Ухвала

від 07.09.2020 по справі 911/2553/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2553/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидробуд Грузія"

місцезнаходження: Грузія, м. Тбілісі, Вакє-Сабуртлойській р-н, вул. Ш.Нуцубідзе, буд. 82, під`їзд 3, поверх 1, кв. 104, код ЄДРПОУ 405306734

через представника за довіреністю Тищенко-Стеблинську Світлану Сергіївну

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"

08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6, код ЄДРПОУ 38490124

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс-Гідротехніка"

67543, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, буд. 60, корп. 2, прим. 26, код ЄДРПОУ 40061776

про визнання недійсним договору

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2584/20 від 02.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидробуд Грузія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс-Гідротехніка" про визнання недійсним договору.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приписами статті 237 Цивільного кодексу України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до частин 1, 3 вказаної статті представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

Документи, що посвідчують повноваження представників, і порядок їх оформлення визначаються статтею 60 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Судом встановлено, що позовна заява від імені позивача підписана представником - Тищенко-Стеблинською С.С.

До позовної заяви додано копії довіреності № 200615745 від 31.08.2020 грузинською та українською мовами. За результатами оцінки судом примірника перекладу довіреності українською мовою, судом встановлено, що відповідно до цієї довіреності Тищенко-Стеблинська С.С. користується правом представництва позивача в установах, перелік яких чітко вказаний у даній довіреності, серед яких не вказані органи судової влади. Текст довіреності, у цілому, не містить положень про те, що товариством надається довіреній особі право на звернення від його імені до суду.

За таких обставин, позивачем не надано суду належних доказів представництва позивача, що, у свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативною нормою, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що, з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, не зважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущених порушень.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшло заперечення (вх. № 18814/20 від 07.09.2020) проти відкриття провадження у справі.

Враховуючи вказані вище висновки суду про повернення позову, заперечення (вх. № 18814/20 від 07.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс-Гідротехніка" підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 2584/20 від 02.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидробуд Грузія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс-Гідротехніка" про визнання недійсним договору - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

2. Заперечення (вх. № 18814/20 від 07.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс-Гідротехніка" залишити без розгляду.

Додаток до ухвали на адресу представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидробуд Грузія" Тищенко-Стеблинської Світлани Сергіївни ( АДРЕСА_1 ): позовна заява з додатками (вх. № 2584/20 від 02.09.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук