Ухвала

від 07.09.2020 по справі 914/1982/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.09.2020 р. Справа№ 914/1982/20

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства "Зелений гай", Львівська область, Миколаївський район, с.Розвадів

про: відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Зелений гай" (81634, Львівська область, Миколаївський район, с.Розвадів, вул.Сагайдачного,буд.72, ідентифікаційний код 30418517)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства "Зелений гай" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Зелений гай" (81634, Львівська область, Миколаївський район, с. Розвадів, вул. Сагайдачного, буд.72, ідентифікаційний код 30418517).

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити, серед іншого, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Так, ухвалою суду 10.08.2020 р. заяву Приватного підприємства "Зелений гай" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Зелений гай" - залишено без руху, встановлено заявнику строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме у відповідності до вимог ч. 4, ч. 5 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень(що складає 42 507 грн. 00 коп., абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік"); довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення) про обрання представника працівників боржника для участі у справі, якщо такі збори (конференція) відбулися до подання заяви боржника до господарського суду; копію спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, а в разі закінчення строку дії такого дозволу - довідку про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо); докази, які б вказували на наявність у боржника майна достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Також, ухвалою суду від 10.08.2020 р. заявнику серед іншого звернуто увагу, що згідно доданого до заяви бухгалтерського балансу ПП "Зелений гай" за 2019 рік, активи боржника (зокрема основні засоби(рядок 1010), запаси(рядок 1100), гроші та їх еквіваленти(рядок 1165)), сумарно складають 1 239 500 грн., тобто перевищують основний борг 536 320,98 грн. та 2 998,00 євро, та що заявником не обгрунтовано чому задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами(загроза неплатоспроможності), ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім цього ухвалою суду від 10.08.2020 р. звернуто увагу на окремі документи, подані в контексті приписів ч.1, ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме вказано на те, що в додатку № 20 "перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна", відсутня вказівка на місцезнаходження транспортних засобів, зазначених у пунктах 1-4,7-9 переліку, та що в додатку загальна залишкова балансова вартість майна боржника зазначена як 258 893,82 грн., що є суттєво відмінним(нижчим) від вищезазначених даних бухгалтерського балансу ПП "Зелений гай" на останню звітну дату. При цьому заявнику звернуто увагу на те, що доказами відсутності іншого майна боржника(основних засобів) можуть бути отримані із доступних джерел на запити заявника відповіді від органів які здійснюють передбачену законодавством обов`язкову реєстрацію окремих видів майна підприємства (автотранспортних засобів; сільськогосподарської техніки; великотоннажних транспортних засобів що не підлягають використанню на вуличній мережі; залізничного, льотного, морського та річкового рухомого складу, інше), корпоративних прав, акцій тощо. Відсутність нерухомого майна може бути підтверджена Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ПП "Зелений гай", а щодо періоду до 01.01.2013 року - відповіддю органу БТІ та ЕО щодо зареєстрованого за ПП "Зелений гай" нерухомого майна.

Також вказано що в додатку № 21 "перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб" відсутня вказівка на: місцезнаходження майна; його вартість; інформація про місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника; сума грошових вимог; підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором.

Окрім цього звернуто увагу, що в додатку № 22 "перелік осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником", щодо більшості зазначених в переліку осіб-контрагентів відсутня вказівка на реквізити(зокрема,дату) договору чи іншого документу, зазначеного в якості підстави виникнення зобов`язань. Також відсутня достатня інформація(адреса, ідентифікаційний номер чи код) про зазначених в переліку осіб-контрагентів, яка б давала можливість їх належно ідентифікувати.

Одночасно в ухвалі суду від 10.08.2019 р. зазначено, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Заявник у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 10.08.2020 р. про залишення заяви без руху не виконав, недоліки не усунув.

Суд зазначає, що поштове відправлення(ухвалу суду від 10.08.2020 р. про залишення заяви без руху) було надіслано на адресу заявника 13.08.2020 р., що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень Господарського суду Львівської області з поштовими відмітками від 13.08.2020 р. За результатами відстеження поштового відправлення за трек-номером 7901413363490 на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" (https://ukrposhta.ua/) з`ясовано, що поштове відправлення адресату вручено 20.08.2020 р. (витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" станом на 27.08.2020 р., а також список згрупованих поштових відправлень Господарського суду Львівської області з поштовими відмітками за 13.08.2020 р. додаються).

Відтак, суд відзначає, що відповідно до витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" станом на 27.08.2020 р. днем проставлення відмітки пошти про вручення поштового відправлення є 20.08.2020 р., відтак, строк на усунення недоліків сплив 31.08.2020 р., і в цей строк заявником недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що заявник недоліки, про які зазначено в ухвалі від 10.08.2020 р. про залишення заяви без руху, не усунув, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів та конверт, всього на 74 аркушах.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 174, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Зелений гай" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Зелений гай" (81634, Львівська область, Миколаївський район, с.Розвадів, вул.Сагайдачного,буд.72, ідентифікаційний код 30418517) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи та конверт, всього на 74 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк