Ухвала

від 03.09.2020 по справі 917/814/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 917/814/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до Приватного підприємства "Крячківка-Агро-Плюс", вул.Горького,57, с. Крячківка, Пирятинський район, Полтавська область, 37041

про стягнення грошових коштів в сумі 455 188,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до суду подано заяву (вх. № 9282) про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положенням ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно с. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Голосіївському районному суду м. Києва 08.09.2020 року о 09 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференцію за участю представника - Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

3. Представнику Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з`явитись до Голосіївського районного суду м. Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.09.2020 року о 09 год. 00 хв.

4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Голосіївського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

5. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та Голосіївському районному суду м. Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ціленко В. А.